为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊审稿 点击跳转

史上最毒舌最搞笑的<font color="red">审稿</font>意见

史上最毒舌最搞笑的审稿意见

从2001年至2011年,《Environmental Microbiology》每年都会发布一份审稿意见集锦,让人在严肃、认真的学术研究之余体会下审稿人的幽默与诙谐,这些审稿意见有的让人开怀大笑,有的让人哭笑不得,下面列举几条,让大家见识一下什么叫史上最毒舌的最搞笑的审稿意见。

科学网 - 审稿意见 - 2016-02-01

CSCO 2015:JCO<font color="red">审稿</font>流程与论文写作

CSCO 2015:JCO审稿流程与论文写作

在本届CSCO年会论文撰写与国际期刊投稿专场上,来自香港中文大学威尔斯医院,JCO副主编莫树锦教授详细阐述了JCO如何审稿及论文写作方面的知识。以下为演讲PPT整理,供参考借鉴。为何会被拒稿?

MedSci原创 - JCO,论文写作,投稿 - 2015-09-22

怎么催编辑回复<font color="red">审稿</font>人意见?

怎么催编辑回复审稿人意见?

如果文章投出去,很久没返回意见,请问怎么催编辑回复审稿人意见-8.

MedSci原创 - 投稿 - 2021-08-05

Nature出版集团新<font color="red">审稿</font>政策引巨大争议

Nature出版集团新审稿政策引巨大争议

自3月24日起,一些提交给Scientific Reports杂志的生物学论文可以获得加速审稿,条件是作者要为此付出额外的费用,当前的定价为750美元,该杂志承诺会在3周内决定投稿结果。Scient

生物通 - Nature,审稿政策,加速审稿 - 2015-03-31

回复<font color="red">审稿</font>意见用中文还是英文?

回复审稿意见用中文还是英文?

回复审稿意见用中文还是英文?-10.

MedSci原创 - 审稿意见 - 2021-08-05

Nature:将对细胞系实行新<font color="red">审稿</font>政策

Nature:将对细胞系实行新审稿政策

近年来人们发现,实验室里储存和使用的数百个细胞系都存在问题。举例来说,一些猪细胞被标记成了鸡细胞,一些人类细胞实际上含有仓鼠、大鼠、小鼠和猴子的生物学物质。更糟糕的是,科学家们很少会去核实细胞的真实身份,还在每天使用这些已经出了问题的细胞系。为此,Nature旗下杂志将从下个月开始要求作者们验证论文中用到的细胞系。验证细胞系过去比较麻烦也很费时间,不过这一工作已经变得越来越简单。日前,美国基因泰克

生物通 - Nature,细胞系,审稿政策 - 2015-04-22

搞懂<font color="red">审稿</font>人思维 这样投稿事半功倍!

搞懂审稿人思维 这样投稿事半功倍!

一站式学懂审稿人思维/回修策略/回复技巧

MedSci原创 - 2021-11-16

如何恰当地选择审稿

基本上所有的SCI期刊都是peer reviewed,其中绝大多数都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人,虽然其中一般最多只有一个人会被选择。同行审稿大概是目前最公正的评价方式了,但个人(老板)在领域内的影响力、关系网或学术观点所属派别对稿件的最终评价无疑也会有很大影响。

审稿,SCI,期刊,论文 - 2009-02-24

审稿人谈SCI写作细节

    往往一些细节真正决定着一篇文章的走向。英语水平在整个论文写作中所占的比重最多占到三成,剩下的七成则是一些极易被忽略的格式或形式上的细节。     总结一些这类小细节如下:     1. 标题永远不要出现novel, new等字眼。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没

科学网 - 审稿人,SCI写作 - 2012-09-06

Nature:伪审稿专家正毒害学术出版

一些头脑灵活的不良学者,巧妙利用学术杂志推荐审稿人的方便,大肆伪造假同行,达到绕过审搞人自我审稿的目的,这一现象已经造成许多杂志的名誉蒙受损失,从已经被调查清楚和公布的资料看,这一问题普遍存在,显然存在更多没有被发现的更隐蔽的伪审稿

孙学军 - 审稿,学术 - 2014-11-28

审稿人误解文章了怎么办?

MedSci经验补充: 实际上审稿人意见误读文章有很多原因,常见包括: 1 故意误读。可能是因为你做的内容与该审稿人研究的内容完全一致!虽然是同一领域,但是审稿人对文章的方法等未必了解,有可能认为文章中某些地方不可靠,或没有价值。 3 真的将意思看反了或看错了。往

审稿,误解 - 2010-07-10

给Science审稿的心得与失望

为了避免某些人的闲话,本来不想再说为Science审稿的事了,但审完之后感觉有很多话又不吐不快。有些感想,说出来也许有助于大家更好地认识所谓顶级期刊的真面目;有些问题可能也是我们自己投稿时,常出现的。它的审稿人有时候可能只有两个(至少我接的那篇包括我只有两个审稿人)。以前听朋友说,号称环境领域最好的杂志EST(Envi

科学博客 - 审稿,Science - 2014-01-08

回复审稿意见一点小技巧

但是对于major revise,还是得非常认真地回复审稿意见以及修改文章。毕竟修改后被拒的文章也不在少数。那么在回复审稿意见的时候应该注意什么呢? 首先,用诚恳的态度回答问题是至关重要的。要记得,审稿人都是白干活不拿工钱的。这种共产主义精神已经很少见了。所以在措辞上一定要尊重他们。即使有的

MedSci原创 - 审稿 - 2012-06-23

审稿人看文章如何进行大修?

我是一个IEEE Transactions 期刊和一个Elsevier期刊的审稿人,已经审理了将近10篇论文。最近审了一篇特别的稿件,之所以说它特别是因为它可以做反面教材了。

审稿,elsevier,期刊,论文 - 2009-10-01

有关MedSci指数中审稿周期调整优化通知

根据许多会员的经验,以及会员的反映,以往的审稿周期*测算,对有些杂志并不准确。此次根据大家的积极反馈,进行了大面积调整,并优化了算法。同时,我们审查了超过300种常用杂志的审稿周期,其准确率接近85%。是具有较高参考价值的,对于大家投稿选择合适的杂志,具有一定的参考意义。

MedSci指数,审稿周期 - 2010-05-10

为您找到相关结果约500个