为您找到相关结果约500个
JAMA:替卡格雷vs氯吡格雷对PCI后急性冠状动脉综合征患者净不良临床事件风险的影响
对于常规临床实践中接受PCI的ACS患者中,与氯吡格雷相比,接受替卡格雷治疗患者的12个月净不良临床事件风险无显著性差异
MedSci原创 - ACS,PCI,氯吡格雷,替卡格雷 - 2020-10-28
JACC:单用替卡格雷对伴有糖尿病PCI患者的影响
经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后,短暂的双抗血小板治疗后单用P2Y12抑制剂替卡格雷可以减少出血,而不会增加缺血损伤。然而,这种方法对伴有糖尿病患者的影响尚不清楚。本研究的目的旨在比较和评估替卡格雷和
MedSci原创 - 糖尿病,心血管,替卡格雷 - 2020-05-18
Lancet:替格瑞洛是否可取代氯吡格雷减少PCI相关心肌坏死?
经皮冠状动脉介入治疗(PCI)相关的心肌坏死很常见,并且会影响患者的长期预后。据了解,尚未在择期PCI中评估过替卡格雷;与目前推荐的治疗药物氯吡格雷相比,替卡格雷或许可以减少围手术期局部缺血性并发症。
MedSci原创 - 氯吡格雷,替格瑞洛,替卡格雷,稳定型冠心病,PCI相关心肌坏死 - 2020-11-16
JAMA Intern Med:PCI后ACS患者主要冠状动脉不良事件的预防——替卡格雷vs氯吡格雷
研究发现,PCI后,使用替卡格雷或氯吡格雷预防主要冠状动脉不良事件的效果相当,但替卡格雷使用人群的出血和呼吸困难风险增加
MedSci原创 - 替卡格雷,氯吡格雷,PCI,ACS - 2020-01-20
NEJM:PCI术后高危患者服用替卡格雷加不加阿司匹林?
由此可见,在接受PCI并完成3个月双重抗血小板治疗的高危患者中,替卡格雷单药治疗的临床相关出血发生率低于替卡格雷和阿司匹林联合治疗组,且无更高的死亡、心肌病梗塞或卒中风险。
MedSci原创 - PCI术后,高危患者,替卡格雷,阿司匹林 - 2019-11-21
JACC:接受PCI的高危糖尿病患者采用替卡格雷治疗加或不加阿司匹林疗效比较
与替卡格雷加阿司匹林相比,替卡格雷单药治疗降低临床相关出血风险而不增加缺血性事件的功效在接受PCI的糖尿病患者和非糖尿病患者中是一致的。
MedSci原创 - 糖尿病,PCI,阿司匹林,替卡格雷 - 2020-04-02
Circulation:替格瑞洛 PK 普拉格雷 用于接受介入治疗的ST段抬高型心肌梗死患者的预后
目前,对比替格瑞洛与普拉格雷对经初始经皮冠状动脉介入治疗的ST段抬高型心肌梗死患者的疗效和安全性的数据有限。本研究旨在这类患者群中以头对头比较方式对比替格瑞洛与普拉格雷的疗效和安全性。
MedSci原创 - 替格瑞洛,ST段抬高型心肌梗死,普拉格雷 - 2020-12-25
NEJM:急性冠状动脉综合征患者替卡格雷或普拉格雷疗效比较
由此可见,在所有伴有或不伴有ST段抬高的急性冠脉综合征患者中,接受普拉格雷治疗的患者的死亡、心肌梗塞或卒中的发生率均显著低于接受替卡格雷的患者,并且发生大出血的患者两组之间无显著差异。
MedSci原创 - 急性冠状动脉综合征,替卡格雷,普拉格雷 - 2019-10-17
JACC:PCI术后替卡格雷和双重抗凝治疗的比较
GLOBAL LEADERS临床试验将15991名接受经皮冠脉介入治疗患者随机分成1个月双重抗血小板治疗(DAPT)后接受23个月的替卡格雷治疗和传统的12个月DAPT治疗后12个月阿司匹林治疗组。主要有效终点事件是全因死亡、非致死性心梗、非致死性卒中或紧急靶血管血运再生。本研究结果发现,试验组和传统治疗组患者2年后的主要有效终点事件发生率分别是7.14%和8.41%(RR: 0.85; 95%
MedSci原创 - 心血管,冠心病,介入,抗凝 - 2019-10-30
Stroke:卒中后长期服用普拉格雷或氯吡格雷治疗的血压和变异性水平
较高的平均SBP水平和随访变异性与普拉格雷或氯吡格雷长期治疗期间卒中复发的风险显着相关。无论使用哪种抗血小板药物,控制高血压都尤为重要。
MedSci原创 - 卒中,氯吡格雷,普拉格雷,血压,变异性 - 2021-02-11
NEJM:替卡格雷用于稳定型冠心病和糖尿病患者疗效
由此可见,在没有心肌梗塞或卒中病史的稳定冠心病和糖尿病患者中,接受替卡格雷加阿司匹林治疗的患者发生缺血性心血管事件的发生率较低,但发生大出血的发生率高于那些接受安慰剂加阿司匹林治疗的患者。
MedSci原创 - 替卡格雷,稳定型冠心病,糖尿病 - 2019-10-03
Heart Vessels:冠状动脉支架植入PCI后长期DAPT的患者,从氯吡格雷切换到普拉格雷可使PRU稳定降低
在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)并植入冠状动脉支架后,使用阿司匹林和P2Y12抑制剂进行双重抗血小板治疗(DAPT)。一些研究报道了PCI后从急性期到晚期,P2Y12抑制剂之间切换对血小板反应性(P2
MedSci原创 - 氯吡格雷,普拉格雷,冠状动脉支架,普瑞舒格雷 - 2020-11-13
加拿大研究称,与氯吡格雷相比,替格瑞洛致大出血风险增加51%
基于随机临床试验证据,目前指南建议,急性冠脉综合征患者应优选替格瑞洛,而非氯吡格雷。然而,近期有研究对此提出了质疑。1月13日,发表在JAMA内科学子刊上的一项来自加拿大的1.1万例患者研究提示,对于接受经皮冠脉介入治疗的急性冠脉综合征患者,与氯吡格雷相比,替格瑞洛并不能降低主要不良冠脉事件风险,相反还增加大出血和呼吸困难的发生风险。在该研究中,与应用氯吡格雷的患者相比,应用替格瑞洛的患者中1年主
中国循环杂志 - 替格瑞洛 - 2020-01-16
JAMA:替格瑞洛单药vs替格瑞洛+阿司匹林对ACS支架患者不良临床事件的影响
对于接受药物洗脱支架治疗的ACS患者,在3个月的双重抗血小板治疗后转为替卡格雷单药治疗可降低大出血和心血管事件风险
MedSci原创 - ACS,阿司匹林,替格瑞洛,替卡格雷 - 2020-06-17
Eur Heart J:既往有心肌梗塞且无冠状动脉支架置入的患者长期服用替卡格雷进行二级预防
由此可见,长期服用替卡格雷可降低既往有心梗患者的血栓形成事件,无论他们是否曾进行过冠状动脉支架置入术。这些数据凸显了DAPT预防自发性动脉粥样硬化血栓形成事件的益处,并表明即使未接受支架置入治疗,高风险的既往发生MI的患者也可考虑长期服用替卡格雷治疗。
MedSci原创 - 心肌梗塞,冠状动脉支架,替卡格雷,二级预防 - 2019-12-08