癌症序列变异解释和报告的标准和指南(ASCO和CAP联合推荐)
基于二代测序技术的肿瘤检测已越来越多的应用于临床实验室中,但目前在不同实验室间存在检测方法、报告内容等方面的差异,这对遗传检测的解读以及普及应用造成了一定的影响。因此,在不同实验室间建立统一的分子检测结果的解读和报告标准,及建立行业标准,显得尤为迫切。在2015年春天,在美国专门成立了一个以临床实验室为核心的工作组,其组成包含了分子病理协会(AMP)、美国医学遗传学与基因组学协会(ACMGG)
基因慧 - 癌症序列 - 2016-12-20
放射学病例报告的报告指南:CARE-radiology声明解释和阐述
CARE-radiology 是使用严格方法制定的放射病例报告综合报告指南。我们希望遵守 CARE-radiology 将有助于将来提高放射学病例报告的完整性和质量。
BMJ Evidence-Based Medicine - 放射学病例报告,CARE-radiology - 2024-04-10
2019 NARC共识报告:心血管临床试验中药物不依从报告,解释和分析的标准分类和框架
多年来,不依从一直被公认为是一个常见的问题,对临床结局和医疗保健成本均有重大影响。即使在临床试验的受控环境中,药物依从性也非常低。在心血管随机试验中,非依从数据的收集明显不同,本文主要针对心血管临床试验中药物不依从报告,解释和分析的标准分类和框架提供专家共识。
网络 - 心血管临床试验,药物依从性 - 2019-07-06
《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南的解释和阐述(四)
旨在提高实验动物研究及报告的规范性,助推我国实验动物科技与比较医学研究的高质量发展。
实验动物与比较医学 - 体内实验报告 - 2024-01-11
《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南的解释和阐述(五)
提高生物医学研究结果的可重复性是一项重大挑战,研究人员透明且准确地报告其研究过程有利于读者对该研究结果的可靠性进行评估,进而重复该实验或在该成果的基础上进一步探索。
实验动物与比较医学 - 动物研究 - 2024-03-12
《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南的解释和阐述(一)
本文是在国际期刊遵循ARRIVE 2.0指南的最佳实践基础上,对2020年发表于PLoS Biology期刊上的ARRIVE 2.0指南完整解读版进行中文编译。
实验动物与比较医学 - 动物研究,ARRIVE - 2023-05-22
《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南的解释和阐述(二)
提高生物医学研究结果的可重复性是一项重大挑战,研究人员透明且准确地报告其研究过程有利于读者评估该研究结果的可靠性,进而重复该实验或在该成果的基础上进一步探索。ARRIVE 2.0指南是英国国家3Rs中
实验动物与比较医学 - 体内实验报告 - 2023-07-20
FDA行业指南:E2D(R1) 批准后安全数据:个案安全报告管理和报告的定义和标准
ICH E2B 指南中提供了关于传输安全报告 (ICSR) 的具体结构、格式、标准和数据元素的详细指南。ICH E2C 指南中涵盖了关于定期报告汇总安全数据的指南。
FDA官网 - 药物 - 2024-03-14
AAD共识标准和建议的报告指南:皮肤鳞状细胞癌和光化性角化病的皮肤病理学特征
关于光化性角化病(AK)和皮肤鳞状细胞癌(CSCC)的皮肤病理学诊断特征和报道指南,文献中有相当大的差异。本篇共识报告目的在于制定关于AK和CSCC的诊断标准、命名和报告的共识建议。
J Am Acad Dermatol - 光化性角化病 - 2023-03-03
英国联合共识指南: 生殖系癌症易感基因变异的单基因疾病的产前和植入前基因检测
英国遗传医学会癌症遗传学小组和胎儿基因组小组发布联合共识:生殖系癌症易感基因变异的单基因遗传病的产前检测指南。癌症易感基因的种系致病变异检测现在是一种常见和常规的做法,以指导癌症患者的管理,并为那些遗
BJOG . 2023 Jun 19 - 无创产前基因测序,无创产前基因检测,生殖系癌症 - 2023-06-20
2015 ACMG标准和指南:序列变异的解释
2015年3月,美国医学遗传学与基因组学学会(ACMG)发布了序列变异的解释标准指南。
Genet Med. 2015 Mar 5. - 序列变异 - 2015-03-05
2011 ACMG标准和指南:对基因芯片拷贝数变异结果解释
Genet Med. 2011 Jul;13(7):680-5. - 2011-07-13
PRISMA 2020 解释和阐述:更新的系统评价报告指南和范例
应详细报告系统评价的方法和结果,以便用户评估评价结果的可信度和适用性。 系统评价和元分析的首选报告项目 (PRISMA) 声明旨在促进系统评价的透明和完整报告,并已更新(至 PRISMA 2020)以
BMJ. 2021 Mar 29;372:n160 - 系统评价 - 2021-10-21
2019 NARC共识报告:心血管临床试验中药物不依从报告,解释和分析的标准分类和框架
多年来,不依从一直被公认为是一个常见的问题,对临床结局和医疗保健成本均有重大影响。即使在临床试验的受控环境中,药物依从性也非常低。在心血管随机试验中,非依从数据的收集明显不同,本文主要针对心血管临床试验中药物不依从报告,解释和分析的标准分类和框架提供专家共识。
Eur Heart J. 2019 Jul 1;40(25):2070-2085. - 心血管临床试验,药物依从性 - 2019-07-06
CONSORT 2010 解释和详细说明:更新的平行组随机试验报告指南
压倒性的证据表明随机对照试验 (RCT) 的报告质量不是最佳的。没有透明的报告,读者无法判断试验结果的可靠性和有效性,也无法为系统评价提取信息。最近的方法学分析表明,报告和设计不充分与对治疗效果的估计
J Clin Epidemiol . 2010 Aug;63(8):e1-37. - CONSORT,CONSORT声明 - 2021-09-01
为您找到相关结果约500个