为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊癌症序列变异解释和报告的标准和指南 点击跳转

<font color="red">癌症</font><font color="red">序列</font><font color="red">变异</font><font color="red">解释</font><font color="red">和</font><font color="red">报告</font><font color="red">的</font><font color="red">标准</font><font color="red">和</font><font color="red">指南</font>(ASCO<font color="red">和</font>CAP联合推荐)

癌症序列变异解释报告标准指南(ASCOCAP联合推荐)

基于二代测序技术肿瘤检测已越来越多应用于临床实验室中,但目前在不同实验室间存在检测方法、报告内容等方面的差异,这对遗传检测解读以及普及应用造成了一定影响。因此,在不同实验室间建立统一分子检测结果解读报告标准,及建立行业标准,显得尤为迫切。在2015年春天,在美国专门成立了一个以临床实验室为核心工作组,其组成包含了分子病理协会(AMP)、美国医学遗传学与基因组学协会(ACMGG)

基因慧 - 癌症序列 - 2016-12-20

放射学病例<font color="red">报告</font><font color="red">的</font><font color="red">报告</font><font color="red">指南</font>:CARE-radiology声明<font color="red">解释</font><font color="red">和</font>阐述

放射学病例报告报告指南:CARE-radiology声明解释阐述

CARE-radiology 是使用严格方法制定放射病例报告综合报告指南。我们希望遵守 CARE-radiology 将有助于将来提高放射学病例报告完整性质量。

BMJ Evidence-Based Medicine - 放射学病例报告,CARE-radiology - 2024-04-10

2019 NARC共识<font color="red">报告</font>:心血管临床试验中药物不依从<font color="red">报告</font>,<font color="red">解释</font><font color="red">和</font>分析<font color="red">的</font><font color="red">标准</font>分类<font color="red">和</font>框架

2019 NARC共识报告:心血管临床试验中药物不依从报告解释分析标准分类框架

多年来,不依从一直被公认为是一个常见问题,对临床结局医疗保健成本均有重大影响。即使在临床试验受控环境中,药物依从性也非常低。在心血管随机试验中,非依从数据收集明显不同,本文主要针对心血管临床试验中药物不依从报告解释分析标准分类框架提供专家共识。

网络 - 心血管临床试验,药物依从性 - 2019-07-06

《动物研究:体内实验<font color="red">报告</font>》即ARRIVE 2.0<font color="red">指南</font><font color="red">的</font><font color="red">解释</font><font color="red">和</font>阐述(四)

《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南解释阐述(四)

旨在提高实验动物研究及报告规范性,助推我国实验动物科技与比较医学研究高质量发展。 

实验动物与比较医学 - 体内实验报告 - 2024-01-11

《动物研究:体内实验<font color="red">报告</font>》即ARRIVE 2.0<font color="red">指南</font><font color="red">的</font><font color="red">解释</font><font color="red">和</font>阐述(五)

《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南解释阐述(五)

提高生物医学研究结果可重复性是一项重大挑战,研究人员透明且准确地报告其研究过程有利于读者对该研究结果可靠性进行评估,进而重复该实验或在该成果基础上进一步探索。

实验动物与比较医学 - 动物研究 - 2024-03-12

《动物研究:体内实验<font color="red">报告</font>》即ARRIVE 2.0<font color="red">指南</font><font color="red">的</font><font color="red">解释</font><font color="red">和</font>阐述(一)

《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南解释阐述(一)

本文是在国际期刊遵循ARRIVE 2.0指南最佳实践基础上,对2020年发表于PLoS Biology期刊上ARRIVE 2.0指南完整解读版进行中文编译。

实验动物与比较医学 - 动物研究,ARRIVE - 2023-05-22

《动物研究:体内实验<font color="red">报告</font>》即ARRIVE 2.0<font color="red">指南</font><font color="red">的</font><font color="red">解释</font><font color="red">和</font>阐述(二)

《动物研究:体内实验报告》即ARRIVE 2.0指南解释阐述(二)

提高生物医学研究结果可重复性是一项重大挑战,研究人员透明且准确地报告其研究过程有利于读者评估该研究结果可靠性,进而重复该实验或在该成果基础上进一步探索。ARRIVE 2.0指南是英国国家3Rs中

实验动物与比较医学 - 体内实验报告 - 2023-07-20

FDA行业<font color="red">指南</font>:E2D(R1) 批准后安全数据:个案安全<font color="red">报告</font>管理<font color="red">和</font><font color="red">报告</font><font color="red">的</font>定义<font color="red">和</font><font color="red">标准</font>

FDA行业指南:E2D(R1) 批准后安全数据:个案安全报告管理报告定义标准

ICH E2B 指南中提供了关于传输安全报告 (ICSR) 具体结构、格式、标准和数据元素详细指南。ICH E2C 指南中涵盖了关于定期报告汇总安全数据指南

FDA官网 - 药物 - 2024-03-14

AAD共识<font color="red">标准</font><font color="red">和</font>建议<font color="red">的</font><font color="red">报告</font><font color="red">指南</font>:皮肤鳞状细胞癌<font color="red">和</font>光化性角化病<font color="red">的</font>皮肤病理学特征

AAD共识标准建议报告指南:皮肤鳞状细胞癌光化性角化病皮肤病理学特征

关于光化性角化病(AK)皮肤鳞状细胞癌(CSCC)皮肤病理学诊断特征报道指南,文献中有相当大差异。本篇共识报告目的在于制定关于AKCSCC诊断标准、命名报告共识建议。

J Am Acad Dermatol - 光化性角化病 - 2023-03-03

英国联合共识<font color="red">指南</font>: 生殖系<font color="red">癌症</font>易感基因<font color="red">变异</font><font color="red">的</font>单基因疾病<font color="red">的</font>产前<font color="red">和</font>植入前基因检测

英国联合共识指南: 生殖系癌症易感基因变异单基因疾病产前植入前基因检测

英国遗传医学会癌症遗传学小组胎儿基因组小组发布联合共识:生殖系癌症易感基因变异单基因遗传病产前检测指南癌症易感基因种系致病变异检测现在是一种常见常规做法,以指导癌症患者管理,并为那些遗

BJOG . 2023 Jun 19 - 无创产前基因测序,无创产前基因检测,生殖系癌症 - 2023-06-20

2015 ACMG标准指南序列变异解释

2015年3月,美国医学遗传学与基因组学学会(ACMG)发布了序列变异解释标准指南

Genet Med. 2015 Mar 5. - 序列变异 - 2015-03-05

2011 ACMG标准指南:对基因芯片拷贝数变异结果解释

Genet Med. 2011 Jul;13(7):680-5. - 2011-07-13

PRISMA 2020 解释阐述:更新系统评价报告指南和范例

应详细报告系统评价方法结果,以便用户评估评价结果可信度适用性。 系统评价元分析首选报告项目 (PRISMA) 声明旨在促进系统评价透明完整报告,并已更新(至 PRISMA 2020)以

BMJ. 2021 Mar 29;372:n160 - 系统评价 - 2021-10-21

2019 NARC共识报告:心血管临床试验中药物不依从报告解释分析标准分类框架

多年来,不依从一直被公认为是一个常见问题,对临床结局医疗保健成本均有重大影响。即使在临床试验受控环境中,药物依从性也非常低。在心血管随机试验中,非依从数据收集明显不同,本文主要针对心血管临床试验中药物不依从报告解释分析标准分类框架提供专家共识。

Eur Heart J. 2019 Jul 1;40(25):2070-2085. - 心血管临床试验,药物依从性 - 2019-07-06

CONSORT 2010 解释详细说明:更新平行组随机试验报告指南

压倒性证据表明随机对照试验 (RCT) 报告质量不是最佳。没有透明报告,读者无法判断试验结果可靠性有效性,也无法为系统评价提取信息。最近方法学分析表明,报告设计不充分与对治疗效果估计

J Clin Epidemiol . 2010 Aug;63(8):e1-37. - CONSORT,CONSORT声明 - 2021-09-01

为您找到相关结果约500个