Blood Adv:泽布替尼治疗复发/难治性边缘区淋巴瘤的MAGNOLIA研究最终分析植

2023-09-14 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

MAGNOLIA 研究是一项开放标签、单臂、多中心II期研究,旨在评估泽布替尼治疗既往接受过至少1个抗CD20方案的R/R MZL患者的疗效和安全性。

MAGNOLIA研究

对于复发/难治性(R/R)边缘区淋巴瘤(MZL),常规治疗包括免疫治疗(例如利妥昔单抗)、免疫化疗(例如利妥昔单抗/环磷酰胺/长春新碱/泼尼松龙 [RCVP]、利妥昔单抗/环磷酰胺/多柔比星/长春新碱/泼尼松 [RCHOP])、苯达莫司汀+利妥昔单抗和来那度胺+利妥昔单抗。近年来随着对 MZL 的进一步认识,揭示了 B 细胞受体信号通路的重要性和 Bruton 酪氨酸激酶 (BTK) 参与 B 细胞受体的下游转导通路,从而导致BTK 抑制剂的开发和使用,进一步改变了惰性 B 细胞恶性肿瘤的治疗格局。

泽布替尼的II 期 MAGNOLIA 研究纳入66例可评价R/R MZL 患者,初步分析中位随访15.7个月,证明了泽布替尼的疗效(独立审查委员会 [IRC] 评估的总缓解率 [ORR]为68.2%;完全缓解 [CR]为25.8%;未达到中位缓解持续时间 [DOR] 和中位无进展生存期 [PFS]),且具有有利的安全性/耐受性特征。

《Blood Advances》近日报道了MAGNOLIA 研究随访28个月的最终分析结果。

图片

要点

1、随着随访时间的延长,泽布替尼在复发/难治性边缘区淋巴瘤患者中显示了持久的疾病控制(2年 DOR 率为72.9%)。

2、房颤/房扑和高血压不常见,与前一代 BTK 抑制剂相比有所改善。

研究结果

MAGNOLIA 研究是一项开放标签、单臂、多中心II期研究,旨在评估泽布替尼治疗既往接受过至少1个抗CD20方案的R/R MZL患者的疗效和安全性。给予口服泽布替尼160mg BID,直至进展、无法耐受毒性或患者退出。

患者和基线特征

共入组68例患者,其中入66例患者疗效分析集纳。研究完成时34例 (50.0%) 患者仍在接受治疗:31例 (50.0%) 患者入组长期扩展研究,3例 (4.4%) 患者正在接受泽布替尼治疗,但未入组长期扩展研究。34例(50.0%)停止治疗;24例 (35.3%) 患者因研究者评估的疾病进展而停用泽布替尼,5例 (7.4%) 患者因 AE 而停药。

患者中位年龄为70岁,19例 (27.9%) 患者年龄≥75岁。具有结外和淋巴结 MZL 亚型的患者比例相同(n=26[各38.2%];19/26[73.1%] 的结外 MZL 患者为非胃部/非皮肤疾病),12例 (17.6%) 患者为脾脏MZL,4例 (5.9%) 同时具有淋巴结和结外病灶,意味着研究者无法对主要亚型进行分类。大多数患者有 FDG 高摄取疾病 (n=61[89.7%])、III/IV期疾病 (n=59[86.8%]) 或结外部位受累 (n=53[77.9%])。既往治疗的中位数量为2,22例 (32.4%) 患者对末次治疗难治;大多数患者 (n=61[89.7%]) 接受过免疫化疗,7例 (10.3%) 接受利妥昔单抗作为其唯一的既往治疗。研究随访的中位持续时间为28.0个月,中位治疗持续时间为24.2个月,中位治疗周期数为26.3。

图片

疗效

IRC 评估的 ORR 为68.2%(vs 无效假设P<0.001),CR率为25.8%(n=17),PR率为42.4%(n=28),与主要分析结果一致。在所有 MZL 亚型中均观察到疗效,淋巴结 MZL 患者的 ORR 为76.0%,脾脏MZL 患者的 ORR 为66.7%,结外粘膜相关淋巴组织患者的 ORR 为64.0%(表1)。至总体缓解的中位时间为2.8个月;总人群的中位至 CR 时间为2.9个月,淋巴结 MZL 患者为3.0个月,脾脏MZL 患者为6.3个月,结外粘膜相关淋巴组织MZL 患者为2.9个月。

图片

基于 CT 评估,IRC 评估 ORR 的敏感性分析显示 ORR 为66.7%,CR率为24.2%(表2)。研究者评估的 ORR 略高于 IRC 评估的ORR(表2)。

图片

PFS 和DOR的中位随访时间分别为27.4个月和23.4个月,均未达到时间;24个月时PFS和 DOR 率分别为70.9%和72.9%(图1A-B)。淋巴结 MZL 和结外粘膜相关淋巴组织患者的24个月 PFS 率高于脾脏MZL 患者。在缓解患者中,78.0%的淋巴结 MZL 患者和74.6%的结外粘膜相关淋巴组织患者在24个月时维持缓解;脾脏 MZL 亚组未达到缓解持续时间。与未达到 CR 的患者(20/49[40.8%];PFS率64.7%)相比,达到 CR 的患者(13/17[76.5%] 例患者;PFS率87.4%)在24个月时无进展且存活的比例更高。估计的24个月 OS 率为85.9%(图1C)。在结外粘膜相关淋巴组织 (91.7%) 或脾MZL(91.7%) 患者中观察到最高的24个月生存率,在淋巴结 MZL 患者中观察到最低的24个月生存率(80.0%)。

图片

17例患者 (25.8%) 开始接受新的 MZL 抗癌治疗,第24个月时74.5%的患者尚未开始新的 MZL 抗癌治疗;未达到至下一线治疗的中位时间。

预先指定亚组的 IRC 评估 ORR 见图2。在多个患者亚组中军观察到缓解率高于总体研究人群,包括传统上对治疗反应不佳的患者亚组。具体而言,在以下亚组中观察到的缓解率更高:≥75岁 (94.4%)、男性 (83.3%)、末次抗淋巴瘤治疗后> 2年 (79.3%)、疾病复发 (72.1%)、至少1个靶病灶>5cm(79.2%)、淋巴结 MZL 亚型 (76.0%)、IV期疾病 (70.0%)、既往利妥昔单抗单药治疗 (100.0%)和既往 RCVP 治疗 (80.0%)。

图片

生物标志物子研究

在基线时对17例接受泽布替尼治疗的患者进行全外显子测序。NFκB通路相关基因突变(MYD88或 TNFAIP3 突变 [n=8])患者的 PFS 长于野生型表型患者 (n=9):未达到中位PFS vs 11.1个月;P=0.008(风险比=0.09)。2例治疗期间疾病进展的患者也发生获得性 BTK 和 PLCy2 突变。

健康相关生活质量

总体 EORTC QLQ-C30 和 EQ-5D-5L 评分表明,患者健康状况/生活质量相对于基线改善,在治疗第3周期观察到,并在整个研究期间广泛维持(图 3A 和3B)。患者报告问卷的最大改善发生在周期18-24,其中周期18和24的平均EORTC QLQ-C30评分分别较基线高10.7和9.3分,第18周期平均EQ-5D-5L视觉模拟评分较基线高5.6 分。

图片

安全性/耐受性

不考虑与治疗的关系,所有患者 (n=68) 均报告至少1起任何级别的治疗后出现的AE(表3)。≥10%患者发生的最常见 AE 为挫伤 (n=16[23.5%])、腹泻 (n=15[22.1%]) 和便秘 (n=12[17.6%])。33例 (48.5%) 患者发生了≥3级AE,≥5%的患者发生了中性粒细胞减少症/中性粒细胞计数降低 (n=8[11.8%]) 和 COVID-19 感染性肺炎 (n=4[5.9%])(表3)。

图片

特别关注的≥3级 AE 不常见(表4),>5%的患者报告的唯一特异性传染为COVID-19。1例患者因双侧肺栓塞接受依诺肝素和利伐沙班合并治疗,发生3级 GI 出血,一旦出血消退且未出现复发性出血,患者重新开始泽布替尼治疗。2例 (2.9%) 患者报告新发3级高血压;各有1例 (1.5%) 患者发生房颤(3级)、房扑(2级)和室性期外收缩(2级)。1例既存房颤病史的患者在泽布替尼末次给药后21天和疾病进展后发生房颤。2例 (2.9%) 患者报告≥3级贫血,8例 (11.8%) 患者报告中性粒细胞减少症,3例 (4.4%) 患者报告血小板减少症。至发生贫血、中性粒细胞减少症和血小板减少症(所有级别)的中位时间分别为102.5天、86.0天和84.0天。3例 (4.4%) 患者因中性粒细胞减少症中断给药,而4例 (5.9%) 患者接受生长因子支持治疗。血小板减少症无需输注血小板。无患者因血细胞减少症、心律失常或出血事件而停用泽布替尼。未报告肿瘤溶解综合征或发热性中性粒细胞减少症。

图片

发生第二原发恶性肿瘤的5例 (7.4%) 患者中,2例 (2.9%) 发生皮肤癌(均有皮肤癌既往史),1例 (1.5%) 膀胱/前列腺癌复发,1例 (1.5%) 原有甲状腺肿块的患者随后被诊断为甲状腺乳头状癌,1例 (1.5%) 既往接受过烷化剂治疗的患者发生急性髓性白血病。

30例 (44.1%) 患者报告了SAE;1例以上患者发生的SAE 包括 COVID-19 感染性肺炎 (n=4[5.9%])、感染性肺炎 (n=3[4.4%])、发热 (n=3[4.4%])、晕厥 (n=2[2.9%]) 和跌倒 (n=2[2.9%])。25例 (36.8%) 患者因 AE 而中断治疗。治疗中断的中位持续时间为22.0天,导致治疗中断的最常见 AE 为 COVID-19 性肺炎 (n=4[5.9%]) 和中性粒细胞减少症 (n=3[4.4%])。

5例 (7.4%) 患者因为 AE 中止治疗(均为致死性),包括2例 (2.9%)COVID-19性肺炎、1例有冠状动脉疾病史的患者发生心肌梗死、1例既往暴露于烷化剂的患者发生急性髓性白血病,和复发性膀胱/前列腺癌患者行根治性膀胱切除术后的脓毒性脑病。

总结

MAGNOLIA 研究最终分析中位随访27.4个月,IRC评估的 ORR 为68.2%,24个月无 DOR 率为72.9%,24个月时的 PFS 和 OS 分别为70.9和85.9%。泽布替尼的安全性特征与初步分析结果一致,未观察到新的安全性信号。房颤/房扑 (n=2[2.9%]) 和高血压 (n= 3[4.4%]) 不常见。中性粒细胞减少症 (n=8[11.8%]) 是最常见的≥3级不良事件。

MAGNOLIA 研究的最终分析显示,泽布替尼可为R/R MZL患者提供持久的疾病控制,持续临床缓解超过2年,73%的缓解者存活且无进展并具有良好的安全性特征。与初步分析结果相比,在较长的治疗持续时间和随访后,未观察到其他迟发型毒性和新的安全性信号,为R/R MZL患者提供了一种新的治疗选择。

参考文献

1.Opat SS,et al. Safety and efficacy of zanubrutinib in relapsed/refractory marginal zone lymphoma: final analysis of the MAGNOLIA study.Blood Adv . 2023 Sep 8;bloodadvances.2023010668. doi: 10.1182/bloodadvances.2023010668.

2. Opat S, Tedeschi A, Linton K, et al. The MAGNOLIA Trial: zanubrutinib, a next-generation Bruton tyrosine kinase inhibitor, demonstrates safety and efficacy in relapsed/refractory marginal zone lymphoma. Clin Cancer Res. 2021;27(23):6323-6332

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

SOHO 2022:在复发性/难治性CLL/SLL患者中,泽布替尼的ORR和PFS获益优于伊布替尼

备受关注的ALPINE研究——泽布替尼对比伊布替尼治疗先前接受过治疗的复发或难治性(R/R)慢性淋巴细胞白血病(CLL)/小淋巴细胞淋巴瘤(SLL)患者的Ⅲ期头对头临床研究结果

Lancet Haematol:泽布替尼有望成为既往对BTK不耐受的B细胞恶性肿瘤患者的新选择

对B细胞恶性肿瘤患者来说,泽布替尼是一种安全可行的治疗选择,有望满足那些对依鲁替尼或阿卡替尼不耐受的患者的需求

J Clin Oncol:泽布替尼 vs 依鲁替尼治疗复发性/难治性慢性淋巴细胞白血病

与依鲁替尼相比,泽布替尼可显著提高复发性/难治性慢性淋巴细胞白血病患者的总缓解率,同时降低房颤发生率、提高无进展生存率、改善总体心血管安全性

NEJM:泽布替尼对比伊布替尼治疗复发性或难治性慢性淋巴细胞白血病的ALPINE研究最终结果

泽布替尼对比伊布替尼治疗复发性或难治性慢性淋巴细胞白血病的ALPINE研究最终结果。

NEJM:泽布替尼头对头比较伊布替尼对CLL的疗效与安全性

12月14日,百济神州宣布自主研发的BTK抑制剂泽布替尼(商品名:百悦泽®)在全球3期头对头研究ALPINE试验中无进展生存期(PFS)的终期分析结果。

泽布替尼重新定义“新一代BTK抑制剂”,再次印证治疗CLL/SLL患者的疗效和安全性

该研究的中期分析结果在经过同行评议后在JCO上高分发表,不仅代表了国际学术界对此研究的认可,更说明了本次研究的重要性以及给临床和治疗领域带来的突破性价值。