J Endod:Gow-Gates, Vazirani-Akinosi和Mental Incisive神经阻滞对有症状不可逆牙髓炎的麻醉效果比较
2019-10-02 lishiting MedSci原创
这篇系统性回顾的目的是通过meta和队列试验分析(TSA)比较Gow-Gates (GG), Vazirani-Akinosi (VA)和mental incisive (MI)神经阻滞(NBs)与下牙槽神经阻滞麻醉(IANBs)用于下颌不可逆牙髓炎牙齿的麻醉效果。
这篇系统性回顾的目的是通过meta和队列试验分析(TSA)比较Gow-Gates (GG), Vazirani-Akinosi (VA)和mental incisive (MI)神经阻滞(NBs)与下牙槽神经阻滞麻醉(IANBs)用于下颌不可逆牙髓炎牙齿的麻醉效果。研究从4个电子数据库中筛选相关文献直至2019年6月。内容包含使用GG, VA和MI NBs与IANBs 用于下颌前磨牙和磨牙诊断为牙髓炎的临床随机试验(RCTs)。采用修正Cochrane偏倚风险工具检测所选RCTs的性质。计算meta分析随机效应的风险比(RR)和95%置信区间(CIs),并通过TSA评估随机误差。采用建议等级、评估、制定和评价方法分析结果性质。结果显示,研究共包含5项RCTs,其中2个分级为低偏倚风险。GG和IA NBs之间的麻醉成功率无明显差异(RR = 1.10; 95% CI, 0.82-1.48; I2 = 0%)。相似的,MINB和IANB之间也无显著性差异(RR = 1.15; 95% CI, 0.97-1.36; I2 = 0%)。总的来说,3种麻醉方法的累计成功率较低。TSA结果显示,m
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AZ#
30
#牙髓#
34
#NCI#
23
#Mental#
38
#CIS#
25
#AKI#
28
#牙髓炎#
29
疗效只是效果的众多方面之一,还要看对患者的获益,包括生活质量等因素共同决定效果的
42