JAHA：房颤患者压力反射敏感性分析
2020-12-06 MedSci原创 MedSci原创
与PAF相比，PeAF患者基线BRS更低。不管房颤的类型如何，导管消融均可抑制BRS，对PAF患者的效果要比PeAF明显。
据报道，房颤（AF）可能导致压力反射敏感性（BRS）受损。但是，持续性房颤（PeAF）和阵发性房颤（PAF）患者之间的BRS差异尚未明确。
近日，心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章，研究人员检验了以下假设：与AF患者相比，PeAF患者的BRS受损程度更大。
从2015年10月开始，共有67例患者[PAF（n=46，68.7％）和PeAF（n=21，31.3％）患者（14例[20.9％]；平均年龄为65.2±10.1岁）]接受了导管消融，并纳入研究。
在窦性心律期间评估基线BRS。PeAF患者的基线BRS显著低于PAF患者（2.97 [0.52-6.62] ms/mm Hg vs. 4.70 [2.36-8.37] ms/mmHg，P=0.047）。所有患者在导管消融后BRS均显著降低（4.66 [1.80–7.37] ms/mmHg vs. 0.55 [-0.15至1.22] ms/mmHg，P<0.001）。但是，与PAF患者相比，PeAF患者由于导管消融引起的BRS抑制似乎有所减弱。没有表现出BRS抑制的患者人数在PeAF患者（3/12，25％）中明显增加，相比于PAF患者（0/46，0％，P<0.01）。
该研究的结果表明，与PAF相比，PeAF患者基线BRS更低。不管房颤的类型如何，导管消融均可抑制BRS，对PAF患者的效果要比PeAF明显。
原始出处：
Miho Miyoshi.et al.Baroreflex Sensitivity in Patients With Atrial Fibrillation.J AM HEART ASSOC.2020.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.120.018019
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#压力反射敏感性#
43
#AHA#
46
#敏感性#
27
#房颤患者#
39
恩
87
学会了JAHA：房颤患者压力反射敏感性分
80
学会了
73
👍
78
房颤，临床上碰到很多哦
45
很好
59