2017年国自然(NSFC)约80%未获得资助,你想申诉复审吗?
2017-08-20 佚名 解说国自然
8月17日NSFC终于放榜,今年的资助率约在21.2%,因此大约近80%未获得资助。
8月17日NSFC终于放榜,今年的资助率约在21.2%,因此大约近80%未获得资助。
未获得资助的你,想申诉复审吗?
2017年国家自然科学基金(NSFC)的资助率,大约在21.2%(根据NSFC公布的数据,计算而来。也就是说有78.8%未获得资助,近80%。
那么,未获得资助的你,想申诉复审吗?在复审前,我们先学习一下具体的要求,尤其是第(四)条:
第八条 具有以下情形之一的,复审申请不予受理:
(一)非项目申请人提出复审申请的;
(二)提交复审申请的时间超过规定截止日期的;
(三)复审申请内容或者手续不全的;
(四)对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。
(一)非项目申请人提出复审申请的;
(二)提交复审申请的时间超过规定截止日期的;
(三)复审申请内容或者手续不全的;
(四)对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。
那么,什么是“对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见”呢?
“复议是有条件的,对专家评审结果有不同意见属于学术争议,是不能复议的,这点基金委的通知上是有明确交代的。复议的只能是由于我们工作失误,造成张冠李戴的项目才可进行。”
也就是说,如果评委意见不是张冠李戴(属于意见的填写错误),那么申诉的意义是不大的。
所以建议大家,如果不是非常需要,就不用复议了。自己或者找有经验的,帮忙看看意见,回来好好修改,继续努力发文章,争取明年顺利通过。
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
原来如此
74
学习了
77
学习谢谢分享
80
其实就是复审意义不大了
87
学习了谢谢分享
86
谢谢分享,学习了
0
学了。。。。。。。。。
18
有人欢喜有人愁
29