Braz Dent J：手术及非手术治疗侵袭性牙周炎的临床和微生物学评估
2020-04-19 MedSci原创 MedSci原创
本研究旨在评价手术和非手术牙周治疗在全身性侵袭性牙周炎（GAgP）治疗中的临床和微生物学效果。
本研究旨在评价手术和非手术牙周治疗在全身性侵袭性牙周炎（GAgP）治疗中的临床和微生物学效果。
研究纳入16例GAgP患者，采用随机分口设计。上颌四区被分配为两组：非手术治疗组（NST）和手术治疗组（ST）。评估了以下临床参数：牙菌斑指数（PI）、探诊指数（BoP）、探诊深度（PD）、临床附着水平（CAL）和牙龈边缘位置（GMP）。同时测定了龈下生物膜中的牙龈卟啉单胞菌(Pg)和伴放线聚集杆菌(Aa)的浓度。在治疗后的基线（n=16）、3（n=15）、6（n=15）和12个月（n=8）评估患者的临床和微生物参数。
结果显示，与NST相比，ST在12个月时能降低高PD区的PD（P<0.05），6个月时促进后牙的PD减少（P<0.05）。此外，ST组的后牙在第6个月时观察到更明显的牙龈退缩（P<0.05）。然而，ST组未能在任何时间点促进额外的CAL增益（P>0.05）。此外，微生物学评估显示，两组在所有随访期间的Aa和Pg水平无统计学差异。手术治疗促进了与GAgP治疗相似的临床获益。此外，两种治疗方法在不同的随访时间都未能降低Aa和Pg的水平。
原始出处：
Camila Camarinha da Silva Cirino, Hugo Felipe do Vale, et al., Clinical and Microbiological Evaluation of Surgical and Nonsurgical Treatment of Aggressive Periodontitis. Braz Dent J. Nov-Dec 2019;30(6):577-586. doi: 10.1590/0103-6440201902930.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
_1583678474000.jpeg)
#微生物#
36
#AZ#
46
#微生物学#
34
#手术治疗#
49
#侵袭性#
39
#非手术治疗#
41
#牙周#
32
#侵袭性牙周炎#
39
#生物学#
30