J Gastroenterology：感染性胰腺坏死早期与延迟微创干预的临床结果差异比较
2022-05-06 xuyihan MedSci原创
胰腺坏死是因为胰腺的血供出现问题,坏死了。这是一个病理改变,但是可以表现为重症胰腺炎。表现很重的胰腺炎。
胰腺或胰腺周围坏死使大约20%的急性胰腺炎 (AP) 病情复杂化，虽然大多数坏死仍然是无菌的，但在这些患者中，大约 30-40% 会发生（周围）胰腺坏死感染，这通常被认为是侵入性干预的指征。一些循证指南建议，感染性胰腺坏死 (IPN) 应采用逐步治疗方法，从经皮或内镜下导管引流开始，如有必要，随后进行辅助腹膜后清创术或内镜下腔内坏死组织切除术。有人认为，延迟干预可确保更有效和更有效的干预，降低并发症和死亡的风险。延迟介入的原则是从开放手术时代继承下来的，是否适用于微创时代尚不清楚。IPN 干预的最佳时机仍然存在争议，尤其是与感染的急性坏死组织 (ANC)。本研究的目的是系统回顾和荟萃分析数据，以调查微创干预的时机对需要干预的 IPN 患者结局的影响。
研究人员搜索了 PubMed、Embase、MEDLINE 和 Web of Science 数据库以寻找合适的符合纳排标准的研究文献。主要观察结果是住院死亡率，次要观察结果是住院期间并发症的发生率，包括新发器官衰竭、胃肠道瘘或穿孔、出血和住院时间或重症监护病房 (ICU) 住院时间。
本项荟萃分析共纳入7项临床研究，共 742 名 IPN 患者需要干预，其中 321 名接受早期干预，421名延迟干预。荟萃分析的结果表明，早期微创干预不会增加住院死亡率（优势比 1.65，95% 置信区间 0.97-2.81；p = 0.06），但与显着延长住院时间和增加胃肠道瘘发生率有关。
尽管由于现有研究的质量无法得出确切的结论，但干预时机似乎是不良结果的风险因素。
原始出处：
Lin Gao. Et al. The clinical outcome from early versus delayed minimally invasive intervention for infected pancreatic necrosis: a systematic review and meta-analysis. Journal of Gastroenterology.2022.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AST#
45
#临床结果#
44
#Gastroenterol#
35
#感染性#
55
#GAS#
27
#微创#
43
#坏死#
46
#Gastroenterology#
32