医学期刊家族,将来谁主沉浮?

2014-07-30 MedSci MedSci原创

随着影响因子发布,期刊讨论又火热起来。医学期刊备受关注。MedSci小编认为医学期刊可以大概如此划分: 1、四大医学期刊,将来可分高下。NEW ENGL J MED ,LANCET,JAMA-J AM MED ASSOC ,BRIT MED J (BMJ) 四大医学期刊,都是百年以上历史。高眼下而言,NEJM和Lancet居前,JAMA紧随其后,BRIT MED J (BMJ) 略显老气。但

随着影响因子发布,期刊讨论又火热起来。医学期刊备受关注。MedSci小编认为医学期刊可以大概如此划分:

1、四大医学期刊,将来可分高下。
NEW ENGL J MED LANCETJAMA-J AM MED ASSOC ,BRIT MED J (BMJ) 四大医学期刊,都是百年以上历史。高眼下而言,NEJM和Lancet居前,JAMA紧随其后,BRIT MED J (BMJ) 略显老气。但这仅仅是现在,不代表将来,几大期刊都在谋求创新。

首先应该是Lancet谋求改变,推出系列子刊,如今有些已成规模,代表性如LANCET ONCOL,24分;LANCET NEUROL 21分,LANCET INFECT DIS 19分;还有三个子刊刚刚进入SCI,包括内分泌代谢,呼吸与公共健康,估计这三种刊物未来影响因子均在10分以上。Lancet选择的全是热点领域,而且先发制人,在各自细分领域,已居老大地位。

然后就是JAMA也随之而动,先把几个老刊更名,改为JAMA INTER MEDJAMA SURGARCH DERMATOL ,不过仅JAMA INTER MED 13.246分,其它均仅2-6分左右,还有6本新刊,但多非热门领域,未来影响因子不会太高,但是冷门领域,做到第一,也很可观,至少可以将该门类下刊物PK掉。

BMJ过于保守,目前仅两种子刊BMJ OPENBMJ QUAL SAF,走OA路线,影响因子两三分,未来也不过4-5分而已。

NEJM虽然是老大,但是商业化步伐落后了,说不定再过5-10年,就被PK掉了。

2、PLOS家族
大家可能都知道PLOS ONE,实在搅得天翻地覆。但是它们旗下很多牛刊呢。PLOS MED 14分;PLOS BIOL 11分,降了一些。PLOS GENETPLOS PATHOG都是8分,另外还有5种刊物,也都还可以。整个领域也多是热点或独特领域,加上PLOS ONE,分不高,但影响力超大,实力不容小视。

3、Elsevier, LWW, Spring,牛津出版等传统出版集团。
目前在医学领域,只是老牌,在某些传统领域,仍然是老大,如J AM COLL CARDIOL(JACC)CIRCULATION,J NATL CANCER I  等。少有大牌刊物,属于大象兵团,整体很强,但医学领域出色的并不多吧。

4、协会,尤其是美国医学会,很牛的,旗下很多牛刊在这里。
J CLIN ONCOLANN INTERN MED  J CLIN INVEST ,不过商业化差,未来并不看好发展。

5、BMC等小集团
BMC旗下刊物林立,形式灵活,高低分均有,高分如BMC MED ,也有7分,并不差。名副其实的蚂蚁军团。

有这些巨头在前头,两极分化会极度严重,有些老牌刊物不得不没落,新刊快速掘起,时代变化很快。尤其是在生物学领域刊物变化更明显,医学刊物可能还需要一段时间,才能分高下。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1513901, encodeId=9221151390183, content=<a href='/topic/show?id=45ca34140ec' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#医学期刊#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=34140, encryptionId=45ca34140ec, topicName=医学期刊)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=49a210597497, createdName=1249884fm90暂无昵称, createdTime=Fri Aug 01 11:34:00 CST 2014, time=2014-08-01, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

那些新收录或被踢的SCI期刊——SCI期刊变动一览表

又到了一年一度影响因子发布季,SCI收录的期刊范围也随之每年调整一次,哪些期刊被踢出,哪些杂志被镇压,哪些杂志又被收录,小编在这里给您盘点盘点。 说到踢出,那就不得不提到杂志被镇压的现象,很多人认为被Suppressed(镇压)的杂志是被踢出SCI,实际镇压的杂志大多仍然属于SCI行列,只是暂时不公布影响因子。被剔除的杂志英文为Dropped。当然Suppressed如不整改有Dropped风险

世界各国对SCI的看法总汇

时至今日,国人对SCI和影响因子(Impact Factor)的看法已出现巨大差异:有奉若神灵无条件接受者,有嗤之以鼻破口大骂者,也有和我一样的有条件接受者。我以为SCI是一部好经,原本可以度人度物,结果被念歪了,有时变成了紧箍咒!招致了不满和批评! 对SCI的支持和反对,可以说是公说公有理婆说婆有理!即使包青天在世恐怕也一时难以决断!今天,我为大家整理了一下世界各国对SCI的利用情况和看法,

大牌期刊纷纷抢滩OA市场 Science也效仿推出OA期刊

大牌期刊纷纷抢滩OA市场,学术领域数字出版市场“跑马圈地”将进入高潮。 上周,世界最老的科学社团和出版商英国皇家学会宣布将创办自己的开放存取(Open Access)杂志,预期年内上线。无独有偶,就在情人节当天,知名学术期刊《科学》杂志主办者兼出版方美国科学促进会(AAAS)宣称,计划将于2015年推出在线期刊《科学进展》(Science Advances)。至此,国际学术期刊的最后一个

全国人大代表斥学术期刊定量“论英雄”评价体系

“学术期刊正确的导向作用渐渐迷失,科研单位对学术期刊的评价单一地与实际利益挂钩,导致科研人员过分追求论文数量,大量低水平期刊应运而生。”8日,全国人大代表、浙江农林大学教授徐秋芳在接受记者采访时对中国国内学术期刊的学术水平和质量表示了担忧。 同样对这一问题关心的还有全国人大代表、中国丝绸博物馆馆长赵丰,他认为部分期刊依靠独特资源靠收费发论文,希望能够放开非时政类期刊的刊号,减少垄断,提高期刊质量

PNAS:揭开期刊订阅的秘密

据Science网站报道,大学通过购买捆绑式套餐订阅期刊,就像家庭有线电视订阅上百个电视台一样。有线电视提供商通常以广告价格为风向标,但大学却暗中和学术出版公司商量价格,且这些交易的达成往往附带不公布套餐价格的保密协议。经过数年的研究和法律诉讼,一个由经济学家组成的团队公布了这一秘密。 调查结果发表在近日的美国《国家科学院院刊》(PNAS)上。研究指出,规模相似、研究成果相当的大学为订阅同一种期