NEJM：椎板切除术加融合术治疗腰椎滑脱症临床效果好
2016-04-14 MedSci MedSci原创
将腰椎融合术添加到减压性椎板切除术治疗伴有椎管狭窄的腰椎Ⅰ级退行性腰椎滑脱症的比较效果（钛合金棒上固定刚性椎弓根螺钉）是未知的。原始出处：Zoher Ghogawala,James Dziura,William E. Butler,et al.Laminectomy plus Fusion versus Laminectomy Alone for Lumbar Spondylolisthesis,
将腰椎融合术添加到减压性椎板切除术治疗伴有椎管狭窄的腰椎Ⅰ级退行性腰椎滑脱症患者的比较效果（钛合金棒上固定刚性椎弓根螺钉）是未知的。
在这项随机，对照试验中，研究人员分配50〜80岁，有稳定的退行性腰椎滑脱症（滑脱程度，3〜14毫米）和症状性腰椎管狭窄症患者接受单纯减压性椎板切除术（单纯减压组）或后外侧融合术椎板切除术（融合组）。主要观察指标是手术后2年医学结果研究的36项一般健康调查短表得分的变化（SF-36;范围为0〜100，数值越高表明生活质量越好）。次要终点指标是在Oswestry功能障碍指数评分（范围为0〜100，数值越高表示腰酸背痛残疾更多）。对患者随访4年。
共有66例患者（平均年龄为67岁; 80％为女性）进行了随机化。1年时随访率为89％，2年时为86％，4年时为68％。手术后2年融合组的SF-36评分比单纯减压组要大（15.2 vs 9.5，差异为5.7；95％置信区间，0.1至11.3，P=0.046）。在3年和4年时，融合组中的SF-36分数的增加程度要高于单纯减压组（两年的P=0.02）。对于背部疼痛相关的残疾的减少，两组在手术后2年Oswestry功能障碍指数分值的变化并没有显著组间差异（单纯减压组为-17.9，融合组为-26.3，P=0.06）。融合组比单纯减压组有更多的失血量和更长的住院时间（两个比较P<0.001）。再次手术的累积率为融合组14％，单纯减压组为34％（P=0.05）。
在退行性I级腰椎滑脱症患者中，与单独椎板切除术相比，将腰椎融合术加入到椎板切除术中，对于患者的总体身体健康相关生活质量，产生了比较大的但很有临床意义的改善。
原始出处：
Zoher Ghogawala,James Dziura,William E. Butler,et al.Laminectomy plus Fusion versus Laminectomy Alone for Lumbar Spondylolisthesis,NEJM,2016.4.14
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
不错哦，会学到很多
37
好文，值得学习，赞！
49
#切除术#
19
!？
102
学习了！？
104
#腰椎#
22
#临床效果#
23
#融合#
25
#融合术#
40