Brit J Cancer:二甲双胍与肺癌患者生存率的关系

2020-12-02 MedSci原创 MedSci原创

二甲双胍可提高LC患者生存率,尤其是区域性SCC患者的LCSS。需要进一步的前瞻性研究来明确二甲双胍在LC治疗中的作用。

近日,肿瘤领域权威杂志British Journal of Cancer上发表了一篇研究文章,研究人员旨在评估挪威全国范围内肺癌(LC)患者使用二甲双胍与患者生存之间的关联。

该研究将挪威处方数据库与2005-2014年期间挪威癌症登记处中诊断为LC的22324名患者联系起来。研究人员使用多变量时间固定和时间依赖性Cox回归估计了诊断前后二甲双胍的使用与患者总体生存期(OS)和LC特异性生存期(LCSS)之间的关联。

诊断前使用二甲双胍并不与所有患者的生存改善相关。尽管如此,在鳞状细胞癌(SCC)患者(风险比(HR)=0.79; 95%置信区间(CI)为0.62-0.99)和区域性SCC患者(HR=0.67; 95%CI为0.47-0.95)中,诊断前使用二甲双胍与更好的LCSS相关。诊断后二甲双胍的使用与所有患者(HR=0.83;95%CI为0.73-0.95)、SCC患者(HR=0.75;95%CI为0.57-0.98)、区域性LC(HR=0.74; 95%CI为0.59-0.94)和区域性SCC(HR=0.57;95%CI为0.38-0.86)LCSS改善相关。OS得到了类似的结果。累积使用分析发现,所有患者、腺癌和SCC患者以及区域性和转移性LC患者之间均存在剂量反应关系。

由此可见,使用二甲双胍可提高LC患者生存率,尤其是区域性SCC患者的LCSS。需要进一步的前瞻性研究来明确二甲双胍在LC治疗中的作用。

原始出处:

Suzan Brancher.et al.Metformin use and lung cancer survival: a population-based study in Norway.British Journal of Cancer.2020.https://www.nature.com/articles/s41416-020-01186-9

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (9)
#插入话题
  1. 2021-02-01 6322400001

    神药

    0

  2. 2020-12-04 ms6000001547768209

    二甲双胍作用真多😄

    0

  3. 2020-12-03 BJying

    #二甲双胍 #肺癌 二甲双胍可提高肺癌患者生存率,从此“神”上新高度

    0

  4. 2020-12-03 ms1000000951314514

    二甲双胍又刷新了我的认识

    0

  5. 2020-12-02 Baodongxu

    二甲双胍:见证奇迹的时刻又来了。

    0

相关资讯

Eur J Heart Fail:肺癌、结肠癌或胰腺癌患者室性心动过速、室性早搏和死亡率的关系

结直肠癌、胰腺癌和非小细胞肺癌患者,非持续性室性心动过速更为常见,并且与PVC一起可预测长期死亡率。这提高了心血管死亡率成为某些癌症未来治疗干预目标的可能性。

NEJM: 提前2年揭盲!吴一龙联合全球和国内284个中心团队,发现手术+精准分型靶向治疗降低早中期肺癌术后83%复发风险

在我国,肺癌年度发病人数高达78.4万,肺癌的发病率及死亡率分别占全部恶性肿瘤的20.03% 及26.99%,居恶性肿瘤之首。这使得肺癌治疗科研成果万众瞩目。

JTO:阿司匹林、他汀类药物和二甲双胍与肺癌风险和相关死亡率的关系

本研究的目的是使用基于人群的全国队列数据研究阿司匹林,二甲双胍和他汀类药物与肺癌风险和死亡率的关系。

ESMO:50%晚期NSCLC患者可获长达4年生存期 度伐利尤单抗治疗显优异生存获益

肺癌是男性和女性癌症死亡的主要原因,约占所有癌症死亡人数的五分之一。通常,肺癌分为非小细胞肺癌(NSCLC)和小细胞肺癌(SCLC);其中大约85%被认定为非小细胞肺癌,15%为小细胞肺癌。

Thorax:遗传引起的血清胆红素水平升高与肺癌发病率

遗传引起的血清胆红素升高在人群中普遍存在,可以保护暴露于高水平烟雾氧化剂的人群免受肺癌的侵害。

Chest:每年吸烟包数随机测量误差对肺癌筛查决策的影响

在决定是否进行CT筛查时,如果使用吸烟数量≥30包/年的标准,那么每年吸烟数量评估的随机误差会导致大量的患者被错误分类。但是,如果使用肺癌风险阈值则可以减少不可靠吸烟包数信息的影响。