椎板切除术加融合术治疗腰椎滑脱症临床效果好
2016-04-18 佚名 睿医
将腰椎融合术添加到减压性椎板切除术治疗伴有椎管狭窄的腰椎Ⅰ级退行性腰椎滑脱症患者的比较效果(钛合金棒上固定刚性椎弓根螺钉)是未知的。 在这项随机,对照试验中,研究人员分配50〜80岁,有稳定的退行性腰椎滑脱症(滑脱程度,3〜14毫米)和症状性腰椎管狭窄症患者接受单纯减压性椎板切除术(单纯减压组)或后外侧融合术椎板切除术(融合组)。主要观察指标是手术后2年医学结果研究的
将腰椎融合术添加到减压性椎板切除术治疗伴有椎管狭窄的腰椎Ⅰ级退行性腰椎滑脱症患者的比较效果(钛合金棒上固定刚性椎弓根螺钉)是未知的。
在这项随机,对照试验中,研究人员分配50〜80岁,有稳定的退行性腰椎滑脱症(滑脱程度,3〜14毫米)和症状性腰椎管狭窄症患者接受单纯减压性椎板切除术(单纯减压组)或后外侧融合术椎板切除术(融合组)。主要观察指标是手术后2年医学结果研究的36项一般健康调查短表得分的变化(SF-36;范围为0〜100,数值越高表明生活质量越好)。次要终点指标是在Oswestry功能障碍指数评分(范围为0〜100,数值越高表示腰酸背痛残疾更多)。对患者随访4年。
共有66例患者(平均年龄为67岁; 80%为女性)进行了随机化。1年时随访率为89%,2年时为86%,4年时为68%。手术后2年融合组的SF-36评分比单纯减压组要大(15.2 vs 9.5,差异为5.7;95%置信区间,0.1至11.3,P=0.046)。在3年和4年时,融合组中的SF-36分数的增加程度要高于单纯减压组(两年的P=0.02)。对于背部疼痛相关的残疾的减少,两组在手术后2年Oswestry功能障碍指数分值的变化并没有显著组间差异(单纯减压组为-17.9,融合组为-26.3,P=0.06)。融合组比单纯减压组有更多的失血量和更长的住院时间(两个比较P<0.001)。再次手术的累积率为融合组14%,单纯减压组为34%(P=0.05)。
在退行性I级腰椎滑脱症患者中,与单独椎板切除术相比,将腰椎融合术加入到椎板切除术中,对于患者的总体身体健康相关生活质量,产生了比较大的但很有临床意义的改善。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#切除术#
20
好文,值得学习,赞!
44
#腰椎#
24
#临床效果#
28
#融合#
25
#融合术#
35
研究可以
71