CMAJ：血液中一种生物标志物，可以更准确地预测死亡
2016-12-04 佚名 生物探索
想知道未来5年内的死亡风险吗？如今，科学家找到了一种方法来预测死亡风险，他们在血液中发现了一种生物标志物可以用来检测癌症、慢性心脏病和其他严重的疾病。专家表示，与以前的方法相比，新方法可以更加准确的评估死亡风险。相关结果于本周发表在Canadian Medical Association Journal杂志上。研究人员发现新的生物标志物能更准确的预测死亡此前，一项涉及106个生物标志物的研究表明，
想知道未来5年内的死亡风险吗？如今，科学家找到了一种方法来预测死亡风险，他们在血液中发现了一种生物标志物可以用来检测癌症、慢性心脏病和其他严重的疾病。专家表示，与以前的方法相比，新方法可以更加准确的评估死亡风险。相关结果于本周发表在Canadian Medical Association Journal杂志上。
此前，一项涉及106个生物标志物的研究表明，炎症标志物α1-酸性糖蛋白（AGP）与5年内死亡率的相关性最强。然而，这些新研究却发现，白细胞介素-6（IL-6）是更为准确的死亡预测因子。
在该研究中，伦敦大学的Archana Singh-Manoux教授带领团队探讨了作为死亡风险的生物标志物，AGP是否比其他的常用炎症生物标志如IL-6、C反应蛋白（CRP）更准确。
该研究涉及了6545名45岁至69岁的男性，研究人员对这些志愿者进行了随访，在随访期间观察了他们的存活情况，并分析其炎症标志物。
平均随访时间为16.7年。在这期间，共有736个死亡案例，其中181名死于心血管疾病，347名死于癌症。研究人员将所有的可变因素（年龄、性别、社会经济地位、身体质量指数、健康行为以及慢性病）都考虑在内，结果发现，在第一个5年随访期中，AGP并不能准确预测死亡率，而IL-6和CRP在该时期内与死亡率的相关性更强。
当同时考虑所有的可变因素和生物标志物时，研究人员发现在整个随访期间，AGP并不能预测全因死亡率，只有IL-6能预测全因死亡率以及与肿瘤相关的死亡率，CRP能预测心血管死亡率。
最后研究人员得出以下结论：与IL-6和CRP相比，AGP并不是预测短期或长期死亡风险的最好生物标志物。
生物标志物需要验证
Manoux教授表示，这项技术非常的令人激动。他说，“生物标志物的研究进展很快，重要的是要对它们进行验证，以推动未来研究的发展。”
哈佛医学院的Paul Ridker在相关评论中表示，“生物标志物的发现，对新的治疗靶点至关重要。关于AGP、CRP和IL-6，我们仍然不知道的减少炎症是否能降低心血管事件的发生率。”
去年，英国开发了一个名为Ubble的长寿探测器，该工具是基于英国生物样本库（UKBiobank）注册者对655道与生活方式相关的问题的答案，该样本库包含了50万名志愿者的DNA和医疗历史数据库，目的是为了查明基因与生活方式之间的联系。该研究是继Ubble工具之后的又一个预测死亡风险的成果。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#标志物#
24
预测死亡？呵呵
56
如何设计随机分配？如何排除其他因素？
49
#生物标志#
27
#生物标志#
35
真的啊？！
42
要能预测死亡，那离解决死亡的问题就不远了
49
学习了，很好
41