斯坦福大学校长被曝“学术不端”！3篇Science/Cell同时被杂志社发表关注类文章，或将面临撤稿
2022-12-20 iNature iNature 发表于安徽省
最后还是需要作者和作者的机构的进一步调查，才能得出最后的结论。据诚信科研了解，只要Science 对于某文章发布了“Editorial Expression of Concern”的文章，93%以上的
iNature
网蛋白通过一种需要DCC家族受体的机制刺激和定向轴突生长。然而，目前还不清楚DCC蛋白是直接参与信号传导还是仅仅是受体复合物中的辅助蛋白。此外，虽然网蛋白结合表达DCC的细胞，但直接结合DCC还未被证实。
2001年3月9日，Elke Stein，邹益民，蒲慕明及Marc Tessier-Lavigne（斯坦福大学校长）在Science 发表题为“Binding of DCC by Netrin-1 to Mediate Axon Guidance Independent of Adenosine A2B Receptor Activation”的研究论文，该研究表明netrin-1结合DCC，并且DCC细胞质域融合到异体受体外结构域可以通过涉及细胞质结构域多聚化解抑制的机制介导引导。腺苷A2B受体的激活被认为有助于netrin对轴突的作用。因此，DCC在网蛋白信号转导轴突生长和独立于A2B受体激活的指导中起着核心作用。
但是，在2022年12月15日，Science 编辑部对于该文章发表了题为“Editorial Expression of Concern”的文章，指出：自2015年以来，人们提出了更多的担忧（数据异常）。因此，我们在这一点上不进行更正，但在作者和作者的机构进一步调查期间，我们会提醒读者注意这些问题。
另外，2001年2月8日，Elke Stein及Marc Tessier-Lavigne在Science发表题为“Hierarchical Organization of Guidance Receptors: Silencing of Netrin Attraction by Slit Through a Robo/DCC Receptor Complex”的研究论文，该研究发现在胚胎异种脊椎轴突的生长锥中，通过将Robo的细胞质结构域直接结合到netrin受体DCC的细胞质结构域，Slit受体Roundabout (Robo)的激活会抑制netrin-1的吸引效应，但不会抑制其生长刺激效应。但是，在2022年12月15日，Science 编辑部对于该文章发表了题为“Editorial Expression of Concern”的文章，指出：在作者和作者所在机构进一步调查的同时，我们会提醒读者注意这些问题（数据异常）。
1999年6月25日，Kyonsoo Hong，Lindsay Hinck，Makoto Nishiyama，蒲慕明，Elke Stein及Marc Tessier-Lavigne在Cell 在线发表题为“A Ligand-Gated Association between Cytoplasmic Domains of UNC5 and DCC Family Receptors Converts Netrin-Induced Growth Cone Attraction to Repulsion”的研究论文，该研究表明，netrin-1触发了DCC和UNC5蛋白受体复合物的形成，同时抑制了它们细胞质域之间的相互作用，从而将DCC介导的吸引转化为UNC5/DCC介导的排斥。Cell 编辑部对于该文章发表了题为“Editorial Expression of Concern”的文章，指出：一所大学正在进行调查，调查结果将为我们可能采取的进一步行动提供依据。此声明是为了提醒读者关注的问题（数据异常）和正在进行的过程。
最后，由于涉嫌篡改图片，斯坦福大学宣布正式对作为该校校长的神经科学家Marc Tessier-Lavigne展开调查。
但是，在2022年12月15日，Science 编辑部对于该文章发表了题为“Editorial Expression of Concern”的文章，指出：
2015年，作者让我们意识到图1和图3中Western blot图像的问题，这是由于相邻列重叠的平贴和结合印迹图像以标准化面板大小造成的。作者提供了更正过的图片，但由于我们的错误，Science 从未发布过勘误表。我们对这一错误感到遗憾，并向科学界道歉。我们和作者都意识到，自2015年以来，人们提出了更多的担忧。因此，我们在这一点上不进行更正，但在作者和作者的机构进一步调查期间，我们会提醒读者注意这些问题。
另外，在2022年12月15日，Science 编辑部对于Elke Stein及Marc Tessier-Lavigne在2001年2月8日“Hierarchical Organization of Guidance Receptors: Silencing of Netrin Attraction by Slit Through a Robo/DCC Receptor Complex”的文章发表了题为“Editorial Expression of Concern”的文章，指出：
2015年，作者让我们意识到图4、5和6中蛋白印迹图像的问题，这是由于相邻列重叠的平贴和将印迹图像合并以标准化面板尺寸引起的。作者为这些蛋白印迹提供了校正图像。此外，在图2D(显微照片)和图4B(空白蛋白印迹)中重复了图像，在图5E(右上)中使用了错误的空白面板。这些图片的原始数据无法获得，因此并非所有与这些小组有关的具体结论都能得到这些图片的支持。Science 杂志同意发表一份勘误表；然而，由于我们的错误，它没有发布。我们对这一错误感到遗憾，并向科学界道歉。鉴于这一延迟，我们目前不会进行更正，但在作者和作者所在机构进一步调查的同时，我们会提醒读者注意这些问题。
在2022年12月15日，Cell 编辑部对于Kyonsoo Hong，Lindsay Hinck，Makoto Nishiyama，蒲慕明，Elke Stein及Marc Tessier-Lavigne在1999年6月25日“A Ligand-Gated Association between Cytoplasmic Domains of UNC5 and DCC Family Receptors Converts Netrin-Induced Growth Cone Attraction to Repulsion”的文章发表了题为“Editorial Expression of Concern”的文章，指出：
本文发表于1999年，通讯作者在2015年引起了我们对拼接和复制图像的关注。这些关注点包括图3C、5A、5B和7B-7D中凝胶图像的拼接以及图7C中空白斑点的复制(右上和左下面板)。在2015年我们被告知这些问题后，我们对此事进行了调查。根据现有信息，我们决定不采取进一步行动，因为在1999年，我们没有禁止对图3C、5A、5B和7B-7D中观察到的图像进行无标记拼接的政策，也因为没有足够的信息来确定图7C中观察到的复制的意图问题。
最近，我们意识到论文中存在其他潜在问题。具体来说，图3A的多个区域似乎是重复的，在图7C的右下面板中有两个可能的重复实例。一所大学正在进行调查，调查结果将为我们可能采取的进一步行动提供依据。此声明是为了提醒读者关注的问题和正在进行的过程。
不过，最后还是需要作者和作者的机构的进一步调查，才能得出最后的结论。据诚信科研了解，只要Science 对于某文章发布了“Editorial Expression of Concern”的文章，93%以上的文章都会面临撤稿的决定（点击阅读）。
参考消息：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg2852
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1059391
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)01532-X#%20
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg2860
https://pubpeer.com/publications/59C3359E71EED451E01AF46CFDC0BC
—END—
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
