JAMA Surgery:腹腔镜腹腔内镶嵌网用于腹壁疝修复的趋势

2023-11-15 Bob Wang MedSci原创 发表于上海

这项研究发现,创新的触发因素是1993年对腹腔镜IPOM手术的描述,随后是2000年代预期的峰值。开发了带有抗粘性屏障的网格,测试了不同的固定装置,并存在获得市场利益的行业竞争。

新外科手术和其他技术的实施有高峰和低谷,Gartner创新和采用新技术的炒作周期理论可能会描述。其特点是5个阶段,首先是创新的触发对手术的最初描述,然后是期望的高峰,该手术在外科医生中越来越受欢迎。当并发症似乎与手术有关时,幻灭的低谷就会到来;然后,随着启蒙的倾斜,利弊就会得到更好的理解。周期以生产力的稳定结束。

使用腹腔内镶嵌网(IPOM)修复腹腔镜腹壁疝最初描述于1993年。一个网被放置在腹腔内并固定在腹壁上。该手术迅速成为最受欢迎的腹疝修复手术之一。近年来,出现了替代的微创腹侧疝修复程序,2023年11月8日发表在JAMA Surgery的文章,假设腹腔镜IPOM手术的数量正在减少。这项研究根据Gartner的炒作周期评估了丹麦每年进行的腹腔镜IPOM程序的数量。

这项队列研究使用了丹麦疝气数据库,其中包含自2007年以来在丹麦进行的所有腹侧和切口疝气修复的数据。向数据库报告是强制性的,不需要患者的同意,数据将由外科医生前瞻性注册。我们评估了2007年1月1日至2022年8月20日原发性腹侧和切口疝气的腹腔镜IPOM手术和其他腹侧疝气修复的年度数量。

研究结果显示,共进行了66257次腹疝修复(平均[SD]患者年龄,54.1[14.7]岁;38746名患者[58.5%]为女性,27 511[41.5%],男性)。其中,14 829(22.4%)是腹腔镜IPOM手术,47 883(72.3%)是开放式修复,3545(5.4%)是其他微创手术。在IPOM手术中,7094(47.8%)是切口疝修复,7735(52.2%)是初级腹侧疝修复。

图1:Gartner腹腔镜腹腔内镶嵌网(IPOM)修复的炒作周期

在2012年流行的高峰期,腹腔镜IPOM在所有腹侧疝修复程序中占28.8%,而2022年的比例最低(5.8%)。对于切口疝修复,2009年在所有手术中进行了48.5%的腹腔镜IPOM,而2022年为11.4%。总体而言,腹腔镜IPOM程序的使用在2012年达到顶峰,并在2016年后迅速下降。这段外科手术的历史与Gartner炒作周期的理论相匹配。

综上所述,这项研究发现,创新的触发因素是1993年对腹腔镜IPOM手术的描述,随后是2000年代预期的峰值。开发了带有抗粘性屏障的网格,测试了不同的固定装置,并存在获得市场利益的行业竞争。幻灭的低谷始于2016年左右,当时由于复发率高,一种流行的腹腔内使用网格被撤出市场。此外,强调了缺陷关闭和足够的网格重叠,并报告了创伤性网格固定和腹腔内网格粘连导致慢性疼痛的风险。

短暂的启蒙坡度可能导致生产力的停滞,腹腔镜IPOM的使用现在受到限制。在尚未实施较新的微创方法的医院,仍有迹象表明需要修复IPOM。在后直肌鞘和腹膜被破坏的情况下,经验丰富的疝气外科医生可能还会继续使用IPOM方法。一项研究局限性是,丹麦使用腹腔镜IPOM的趋势可能无法反映其在全球范围内的使用。

原始出处

Henriksen NA, Jensen KK. Trends in Use of Laparoscopic Intraperitoneal Onlay Mesh for Ventral Hernia Repair. JAMA Surg. Published online November 08, 2023. doi:10.1001/jamasurg.2023.5623

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=jamasurgery_henriksen_2023_ld_230022_1699029782.27519.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=50cf80063470, projectId=1, sourceId=null, title=JAMA Surgery:腹腔镜腹腔内镶嵌网用于腹壁疝修复的趋势, articleFrom=MedSci原创, journalId=829, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=这项研究发现,创新的触发因素是1993年对腹腔镜IPOM手术的描述,随后是2000年代预期的峰值。开发了带有抗粘性屏障的网格,测试了不同的固定装置,并存在获得市场利益的行业竞争。, cover=https://img.medsci.cn/202301009/1696893833220_4754896.jpeg, authorId=0, author=Bob Wang, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">新外科手术和其他技术的实施有高峰和低谷,Gartner创新和采用新技术的炒作周期理论可能会描述。其特点是5个阶段,首先是创新的触发对手术的最初描述,然后是期望的高峰,该手术在外科医生中越来越受欢迎。当并发症似乎与手术有关时,幻灭的低谷就会到来;然后,随着启蒙的倾斜,利弊就会得到更好的理解。周期以生产力的稳定结束。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">使用<span style="color: #3573b9;">腹腔内镶嵌网(IPOM)</span>修复<span style="color: #3573b9;">腹腔镜腹壁疝</span>最初描述于1993年。一个网被放置在腹腔内并固定在腹壁上。该手术迅速成为最受欢迎的腹疝修复手术之一。近年来,出现了替代的微创腹侧疝修复程序,<strong><span style="color: #3573b9;">2023年11月8日</span></strong>发表在<em><strong><span style="color: #3573b9;">JAMA Surgery</span></strong></em>的文章,假设腹腔镜IPOM手术的数量正在减少。这项研究根据Gartner的炒作周期评估了丹麦每年进行的腹腔镜IPOM程序的数量。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;"><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20231112/1699798609670_8638773.png" /></span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">这项队列研究使用了丹麦疝气数据库,其中包含自2007年以来在丹麦进行的所有腹侧和切口疝气修复的数据。向数据库报告是强制性的,不需要患者的同意,数据将由外科医生前瞻性注册。我们评估了2007年1月1日至2022年8月20日原发性腹侧和切口疝气的腹腔镜IPOM手术和其他腹侧疝气修复的年度数量。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">研究结果显示,共进行了66257次腹疝修复(平均[SD]患者年龄,54.1[14.7]岁;38746名患者[58.5%]为女性,27 511[41.5%],男性)。其中,14 829(22.4%)是腹腔镜IPOM手术,47 883(72.3%)是开放式修复,3545(5.4%)是其他微创手术。在IPOM手术中,7094(47.8%)是切口疝修复,7735(52.2%)是初级腹侧疝修复。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;"><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20231112/1699798657029_8638773.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #888888; font-size: 12px;">图1:Gartner腹腔镜腹腔内镶嵌网(IPOM)修复的炒作周期</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">在2012年流行的高峰期,腹腔镜IPOM在所有腹侧疝修复程序中占28.8%,而2022年的比例最低(5.8%)。对于切口疝修复,2009年在所有手术中进行了48.5%的腹腔镜IPOM,而2022年为11.4%。总体而言,腹腔镜IPOM程序的使用在2012年达到顶峰,并在2016年后迅速下降。这段外科手术的历史与Gartner炒作周期的理论相匹配。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">综上所述,这项研究发现,创新的触发因素是1993年对腹腔镜IPOM手术的描述,随后是2000年代预期的峰值。开发了带有抗粘性屏障的网格,测试了不同的固定装置,并存在获得市场利益的行业竞争。幻灭的低谷始于2016年左右,当时由于复发率高,一种流行的腹腔内使用网格被撤出市场。此外,强调了缺陷关闭和足够的网格重叠,并报告了创伤性网格固定和腹腔内网格粘连导致慢性疼痛的风险。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">短暂的启蒙坡度可能导致生产力的停滞,腹腔镜IPOM的使用现在受到限制。在尚未实施较新的微创方法的医院,仍有迹象表明需要修复IPOM。在后直肌鞘和腹膜被破坏的情况下,经验丰富的疝气外科医生可能还会继续使用IPOM方法。一项研究局限性是,丹麦使用腹腔镜IPOM的趋势可能无法反映其在全球范围内的使用。</span></p> <p><span style="color: #888888; font-size: 12px;">原始出处</span></p> <p><span style="color: #888888; font-size: 12px;">Henriksen NA<span class="al-author-delim">, </span>Jensen KK. Trends in Use of Laparoscopic Intraperitoneal Onlay Mesh for Ventral Hernia Repair. JAMA Surg. Published online November 08, 2023. doi:10.1001/jamasurg.2023.5623</span></p> <p><!-- notionvc: bffc4dd0-dd9e-4ace-95fa-518b6de16773 --></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=696, tagName=腹腔镜), TagDto(tagId=482912, tagName=腹壁疝修复)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=91, categoryName=肝胆胰外, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=669, appHits=7, showAppHits=0, pcHits=17, showPcHits=662, likes=0, shares=1, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Wed Nov 15 11:21:00 CST 2023, publishedTimeString=2023-11-15, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6556088, editor=肝胆胰新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=5, createdBy=087b8638773, createdName=Bob Wang, createdTime=Sun Nov 12 22:20:29 CST 2023, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Fri Jan 05 19:46:49 CST 2024, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=jamasurgery_henriksen_2023_ld_230022_1699029782.27519.pdf)])
jamasurgery_henriksen_2023_ld_230022_1699029782.27519.pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

BJS:腹腔镜胆囊切除术的误区识别

这项研究表明,手术经验会影响错误解释,但手术训练的好处目前尚不清楚。

International Journal of Surgery:腹腔镜肝切除术 VS 开放性肝切除术,孰优孰劣?

当经验丰富的外科医生进行时,TIO和HIO方法都可以安全地为选定的患者的LLR进行,LLR的TIO技术的优点是比HIO方法更容易掌握。

JAMA Surgery:胰腺导管腺癌患者腹腔镜与开放式胰腺十二指肠切除术后的短期结果

在大量专门机构由经验丰富的外科医生进行的腹腔镜胰腺十二指肠切除术与胰腺导管腺癌患者的开放胰腺十二指肠切除术相比,取得了类似的短期结果。

International Journal of Surgery:腹腔镜胰空肠吻合术的模拟训练和3D打印模型的逐步训练程序

腹腔镜胆肠吻合术训练方案的逐步训练帮助外科医生获得了更好的初始性能,在该模型上反复模拟训练提高了外科医生的手术性能。

陈海鹏:腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫手术—王氏入路整块清扫术

本章节介绍机器人辅助腹部无辅助切口低位直肠癌侧方淋巴结整块清扫扩大根治术,以探讨在侧方淋巴结清扫中基于整块切除思想指导下的创新术式。

HBSN:腹腔镜与开放式手术治疗胆囊癌患者的效果

由于附带的GBC、不明异质性、出版偏差、淋巴结解剖和端口部位转移的影响,LS的优越性甚至安全性仍然是一个悬而未决的问题。