CIRCULATION:先前搭桥手术患者在浸润性冠状动脉造影术前计算机断层扫描心脏血管造影

2023-10-02 Jenny Ou MedSci原创 发表于陕西省

对于以前进行冠状动脉搭桥移植的患者,ICA之前的CTCA会导致手术时间和造影诱导的肾病减少,从而提高患者满意度,患者应考虑ICA之前的CTCA。

口动脉旁路移植(CABG)是发达国家成年人最常见的心脏手术。尽管经皮冠状动脉介入治疗取得了进展,但CABG在冠状动脉疾病患者的管理中发挥着重要作用,特别是那些患有多血管或左主干疾病的患者。然而,由于CABG后原生冠状动脉疾病的加速进展和隐静脉移植的高失败率,每5名患者中就有1人在CABG的3年内需要进行侵入性血管造影,多达15%的患者需要在5年内需要进一步血管重建。

CABG后的侵入性冠状动脉造影(ICA)是冠状动脉和移植物评估的标准,比没有移植的患者更具挑战性。与以前没有CABG的患者相比,需要接合的血管数量增加,旁路移植物骨的位置可变,以及关于移植物的数量和类型的可用信息通常不完整,导致手术持续时间更长,高水平的对比度和辐射暴露,以及并发症(例如中风和造影诱导的肾病)的风险增加。与CABG后患者相比,ICA程序发展的好处也受到质疑,与股骨相比,具有更大的对比度使用和径向通路手术长度的可能性。因此,开发促进更安全和更有效的ICA的技术是需要。

计算机断层扫描心血管造影(CTCA)是评估以前CABG患者的有用临床工具,对旁路移植物的数量和位置进行无创评估,在检测移植物狭窄方面非常准确,敏感性和特异性超过95%。先前的观察性研究表明,在ICA之前CTCA在减少程序时间、造影管理和辐射照射方面的潜在好处。2023年9月29日发表在CIRCULATION的文章,通过BYPASS-CTCA(评估计算机断层心脏血管造影可改善搭桥术患者有创冠状血管造影的随机对照试验)旨在在随机对照试验(RCT)中评估。ICA之前的CTCA是否改善了程序指标、安全性和患者满意度。

这项研究是一项单中心、开放标签随机对照试验,评估了辅助CTCA对以前转诊为ICA的冠状动脉旁路移植患者的益处。在ICA或ICA单独治疗之前,患者被随机1:1接受CTCA。共同的主要终点是ICA的程序持续时间(定义为局部麻醉给药以获得血管通道和移除最后一根导管之间的间隔),使用验证问卷的ICA后的患者满意度,以及造影诱导的肾病的发生率。线性回归用于程序持续时间和患者满意度评分;使用逻辑回归分析对比诱导的肾病。研究人员应用了Bonferroni校正,P<0.017被认为是显著的,并呈现了98.33%的CI。次要终点包括程序性并发症的发生率和1年的重大不良心脏事件。

研究CONSORT(报告试验的综合标准)图

研究结果显示,在3年内,688名患者被随机分组,中位随访时间为1.0年。平均年龄为69.8±10.4岁,108(15.7%)为女性,402(58.4%)为白人,合并症负担高(85.3%为高血压,53.8%为糖尿病)。从冠状动脉旁路移植到血管造影的中位时间为12.0年,每个参与者的移植中位数为3个(四分位数范围,2至3个)。

12个月时的重大心脏不良事件

在CTCA+ICA组中,ICA的手术持续时间明显缩短(CTCA+ICA,18.6±9.5分钟,与仅ICA相比,39.5±16.9分钟[98.33%CI,-23.5至-18.4];P<0.001),同时提高的平均ICA满意度分数(1=非常好到5=非常差;−1.1差异[98.33%CI,−1.2至−0.9];P<0.001),并降低造影诱导肾病的发病率(3.4%对27.9%;赔率,0.09 [98.33% CI,0.04–0.2];P<0.001)。CTCA+ICA组的程序性并发症(2.3%对10.8%;赔率比,0.2[95%CI,0.1-0.4];P<0.001)和1年重大心脏不良事件(16.0%对29.4%;危险比0.4[95%CI,0.3-0.6];P<0.001)也较低。

综上所述,对于以前进行冠状动脉搭桥移植的患者,ICA之前的CTCA会导致手术时间和造影诱导的肾病减少,从而提高患者满意度。这组患者应考虑ICA之前的CTCA。

 

原文出处

Jones, D. A.;  Beirne, A.-M.;  Kelham, M.;  Rathod, K. S.;  Andiapen, M.;  Wynne, L.;  Godec, T.;  Forooghi, N.;  Ramaseshan, R.;  Moon, J. C.;  Davies, C.;  Bourantas, C. V.;  Baumbach, A.;  Manisty, C.;  Wragg, A.;  Ahluwalia, A.;  Pugliese, F.;  Mathur, A.;  Bourantas, C.;  Timmis, A.;  Rees, P.;  Patel, R.;  Gupta, A.;  Treibel, T.;  Guttmann, O.;  Choudry, F.;  Gabe, R.;  Richards, A.;  Saberwal, B.;  Kavanagh, Z.;  Champion, N.;  Hall, R.;  Benford, M.;  Chowdhury, S.;  Hammond, V.;  Menezes, S.;  Cheasty, E.;  Balan, A.;  Menezes, L.;  Castle, E.;  Yap-Sanderson, J.;  Sinha, A.;  Vickers, J.;  McCarthy, C.;  Hamshere, S.;  Comer, K.;  Egan, K.;  Sooriyamohan, M.;  Tsiatsani, M.; Hall, R., Computed Tomography Cardiac Angiography Before Invasive Coronary Angiography in Patients With Previous Bypass Surgery: The BYPASS-CTCA Trial. Circulation 0 (0).

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=jones-et-al-2023-computed-tomography-cardiac-angiography-before-invasive-coronary-angiography-in-patients-with-previous.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=53c8e9448041, projectId=1, sourceId=null, title=CIRCULATION:先前搭桥手术患者在浸润性冠状动脉造影术前计算机断层扫描心脏血管造影, articleFrom=MedSci原创, journalId=1505, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=对于以前进行冠状动脉搭桥移植的患者,ICA之前的CTCA会导致手术时间和造影诱导的肾病减少,从而提高患者满意度,患者应考虑ICA之前的CTCA。, cover=https://img.medsci.cn/20230504/1683218805271_4754896.png, authorId=0, author=Jenny Ou, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #595959; font-size: 14px;"><span style="color: #3573b9;">口动脉旁路移植(CABG)</span>是发达国家成年人最常见的心脏手术。尽管经皮冠状动脉介入治疗取得了进展,但CABG在冠状动脉疾病患者的管理中发挥着重要作用,特别是那些患有多血管或左主干疾病的患者。然而,由于CABG后原生冠状动脉疾病的加速进展和隐静脉移植的高失败率,每5名患者中就有1人在CABG的3年内需要进行侵入性血管造影,多达15%的患者需要在5年内需要进一步血管重建。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;"><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/202301001/1696196676334_8624070.png" /></span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">CABG后的<span style="color: #3573b9;">侵入性冠状动脉造影(ICA)</span>是冠状动脉和移植物评估的标准,比没有移植的患者更具挑战性。与以前没有CABG的患者相比,需要接合的血管数量增加,旁路移植物骨的位置可变,以及关于移植物的数量和类型的可用信息通常不完整,导致手术持续时间更长,高水平的对比度和辐射暴露,以及并发症(例如中风和造影诱导的肾病)的风险增加。与CABG后患者相比,ICA程序发展的好处也受到质疑,与股骨相比,具有更大的对比度使用和径向通路手术长度的可能性。因此,开发促进更安全和更有效的ICA的技术是需要。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;"><span style="color: #3573b9;">计算机断层扫描心血管造影(CTCA)</span>是评估以前CABG患者的有用临床工具,对旁路移植物的数量和位置进行无创评估,在检测移植物狭窄方面非常准确,敏感性和特异性超过95%。先前的观察性研究表明,在ICA之前CTCA在减少程序时间、造影管理和辐射照射方面的潜在好处。<strong><span style="color: #3573b9;">2023年9月29日</span></strong>发表在<em><strong><span style="color: #3573b9;">CIRCULATION</span></strong></em>的文章,<strong>通过BYPASS-CTCA(评估计算机断层心脏血管造影可改善搭桥术患者有创冠状血管造影的随机对照试验)旨在在随机对照试验(RCT)中评估。ICA之前的CTCA是否改善了程序指标、安全性和患者满意度。</strong></span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">这项研究是一项单中心、开放标签随机对照试验,评估了辅助CTCA对以前转诊为ICA的冠状动脉旁路移植患者的益处。在ICA或ICA单独治疗之前,患者被随机1:1接受CTCA。共同的主要终点是ICA的程序持续时间(定义为局部麻醉给药以获得血管通道和移除最后一根导管之间的间隔),使用验证问卷的ICA后的患者满意度,以及造影诱导的肾病的发生率。线性回归用于程序持续时间和患者满意度评分;使用逻辑回归分析对比诱导的肾病。研究人员应用了Bonferroni校正,P&lt;0.017被认为是显著的,并呈现了98.33%的CI。次要终点包括程序性并发症的发生率和1年的重大不良心脏事件。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;"><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/202301001/1696196755572_8624070.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #888888; font-size: 12px;">研究CONSORT(报告试验的综合标准)图</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">研究结果显示,在3年内,688名患者被随机分组,中位随访时间为1.0年。平均年龄为69.8&plusmn;10.4岁,108(15.7%)为女性,402(58.4%)为白人,合并症负担高(85.3%为高血压,53.8%为糖尿病)。从冠状动脉旁路移植到血管造影的中位时间为12.0年,每个参与者的移植中位数为3个(四分位数范围,2至3个)。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;"><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/202301001/1696196824287_8624070.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #888888; font-size: 12px;">12个月时的重大心脏不良事件</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">在CTCA+ICA组中,ICA的手术持续时间明显缩短(CTCA+ICA,18.6&plusmn;9.5分钟,与仅ICA相比,39.5&plusmn;16.9分钟[98.33%CI,-23.5至-18.4];P&lt;0.001),同时提高的平均ICA满意度分数(1=非常好到5=非常差;&minus;1.1差异[98.33%CI,&minus;1.2至&minus;0.9];P&lt;0.001),并降低造影诱导肾病的发病率(3.4%对27.9%;赔率,0.09 [98.33% CI,0.04&ndash;0.2];P&lt;0.001)。CTCA+ICA组的程序性并发症(2.3%对10.8%;赔率比,0.2[95%CI,0.1-0.4];P&lt;0.001)和1年重大心脏不良事件(16.0%对29.4%;危险比0.4[95%CI,0.3-0.6];P&lt;0.001)也较低。</span></p> <p><span style="color: #595959; font-size: 14px;">综上所述,对于以前进行冠状动脉搭桥移植的患者,ICA之前的CTCA会导致手术时间和造影诱导的肾病减少,从而提高患者满意度。这组患者应考虑ICA之前的CTCA。</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="color: #888888; font-size: 12px;">原文出处</span></p> <p class="p1"><span style="color: #888888; font-size: 12px;">Jones, D. A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Beirne, A.-M.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Kelham, M.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Rathod, K. S.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Andiapen, M.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Wynne, L.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Godec, T.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Forooghi, N.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Ramaseshan, R.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Moon, J. C.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Davies, C.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Bourantas, C. V.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Baumbach, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Manisty, C.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Wragg, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Ahluwalia, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Pugliese, F.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Mathur, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Bourantas, C.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Timmis, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Rees, P.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Patel, R.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Gupta, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Treibel, T.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Guttmann, O.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Choudry, F.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Gabe, R.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Richards, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Saberwal, B.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Kavanagh, Z.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Champion, N.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Hall, R.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Benford, M.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Chowdhury, S.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Hammond, V.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Menezes, S.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Cheasty, E.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Balan, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Menezes, L.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Castle, E.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Yap-Sanderson, J.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Sinha, A.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Vickers, J.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>McCarthy, C.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Hamshere, S.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Comer, K.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Egan, K.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Sooriyamohan, M.;<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>Tsiatsani, M.; Hall, R., Computed Tomography Cardiac Angiography Before Invasive Coronary Angiography in Patients With Previous Bypass Surgery: The BYPASS-CTCA Trial. Circulation 0 (0).</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=19333, tagName=搭桥手术), TagDto(tagId=65250, tagName=计算机断层扫描), TagDto(tagId=480850, tagName=浸润性冠状动脉造影术), TagDto(tagId=480851, tagName=心脏血管造影)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=69, categoryName=检验病理, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=2986, appHits=48, showAppHits=0, pcHits=57, showPcHits=2938, likes=1, shares=3, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Mon Oct 02 10:11:00 CST 2023, publishedTimeString=2023-10-02, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6556185, editor=检验病理新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=4, createdBy=dac48624070, createdName=JennyOu, createdTime=Mon Oct 02 05:50:31 CST 2023, updatedBy=2570354, updatedName=王佳佳BOM, updatedTime=Sat Jan 06 20:58:24 CST 2024, ipAttribution=陕西省, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=jones-et-al-2023-computed-tomography-cardiac-angiography-before-invasive-coronary-angiography-in-patients-with-previous.pdf)])
jones-et-al-2023-computed-tomography-cardiac-angiography-before-invasive-coronary-angiography-in-patients-with-previous.pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

支架和搭桥,你还傻傻分不清吗?

冠心病又称为冠状动脉粥样硬化性心脏病,主要是因为供应心脏血液的冠状动脉发生粥样硬化性狭窄,而导致心肌缺血的一类疾病。在手术治疗方面,主要包括心脏支架植入手术和搭桥手术。小编整理了支架和搭桥相关内容,供大家参考。

左室射血分数<35%的冠心病或应**搭桥手术!JAMA子刊加拿大回顾性研究

对左室功能严重下降(左心室射血分数<35%)的患者来说,应首先考虑心脏搭桥术,而非冠脉介入治疗。

吴永健:介入治疗糖尿病伴复杂冠脉病变患者,2年后生活质量与搭桥手术不相上下

阜外医院吴永健研究团队发现,对于糖尿病合并冠心病复杂病变的患者来说,接受心脏搭桥术或冠脉介入治疗,随访2年时的健康状况或生活质量没什么差别。

Circ-Cardiovasc Int:FFR指导的搭桥手术可大幅降低死亡风险

根据《循环·心血管介入》杂志发表的研究结果,与传统冠脉造影指导的冠状动脉旁路移植术相比,血流储备分数(FFR)指导的冠状动脉旁路移植术能显著降低总死亡率或心肌梗死发生率。

搭桥手术前后 您需要了解的6个问题

提起冠状动脉搭桥手术(Coronaryarterybypassgraft(CABG)),很多患者觉得做搭桥就意味着做开胸手术,都觉得搭桥太可怕,其实并不是这样的,只是我们对搭桥的认知还不够。

Stroke:当代颅内颈内动脉闭塞的搭桥手术

针对颅内颈内动脉(ICA)闭塞,有人提出建议通过颅外-颅内( extracranial to intracranial,EC-IC)、颞浅动脉-大脑中动脉(superficial temporal a