Drug Safety：患者和医护人员不良反应报告中临床信息的质量
2017-07-06 MedSci MedSci原创
目前关于患者报告的ADR的相关临床信息水平了解甚少。因此迫切需要临床信息以可靠的方式评估药物与不良药物反应（ADR）之间的因果关系。近日，国际杂志 《Drug Safety》上在线发表一项关于患者和医护人员不良反应报告中临床信息质量的回顾性比较分析。
目前关于患者报告的ADR的相关临床信息水平了解甚少。因此迫切需要临床信息以可靠的方式评估药物与不良药物反应（ADR）之间的因果关系。近日，国际杂志 《Drug Safety》上在线发表一项关于患者和医护人员不良反应报告中临床信息质量的回顾性比较分析。
研究人员对来自荷兰药物警戒中心Lareb数据库的患者和患者的医护人员的报告的同一个ADR进行了回顾性分析。由经过训练的药物警戒评估员使用结构化工具对报告相关临床资料的程度进行评估。评估以下四个领域：ADR，年表，怀疑药物和患者特征。对于每个域，计算被认为相关的信息比例。确定所有相关领域的平均分，并将其分类为差（≤45％），适度（46至74％）或良好（≥75％）报告。使用配对样本t检验和Wilcoxon秩检验分析数据。
研究共纳入197例。患者和医护人员报告的107例（54.3％）的临床资料水平相似。统计分析显示，两组间差异无统计学意义（p=0.126）。
在对患者和医护人员报告的ADR病例的独特研究中，研究人员发现患者报告的临床信息与医疗专业人员相似。为了获得最佳的药物警戒，应鼓励医疗专业人员和患者报告ADR。
原始出处：
Leàn Rolfes, Florence van Hunsel, Laura van der Linden,et al. The
Quality of Clinical Information in Adverse Drug Reaction Reports by Patients
and Healthcare Professionals: A Retrospective Comparative Analysis
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#不良反应#
22
#safety#
32
#Drug#
28
#医护人员#
15
签到学习了很多
48
好东西学习了！
55
学习谢谢分享
39