保健品泛滥折射扭曲的“健康观”

2019-01-03 辛雨 秦志伟 中国科学报

近日,权健及其保健品帝国深陷舆论漩涡,也让保健品泛滥的问题再次成为社会焦点。“中医养生”“高科技保健品”与欺诈传销相捆绑,其所制造的社会乱象折射出一种扭曲的“健康观”“疾病观”乃至“生命观”


近日,权健及其保健品帝国深陷舆论漩涡,也让保健品泛滥的问题再次成为社会焦点。“中医养生”“高科技保健品”与欺诈传销相捆绑,其所制造的社会乱象折射出一种扭曲的“健康观”“疾病观”乃至“生命观”。

迄今,保健品要不要吃的问题,仍然存在截然相反的两种观点;保健品是续命还是催命,在现实中也都能各自找到案例。

对此,首都医科大学附属北京世纪坛医院副院长张能维认为,健全人的机体具有一定的调节和选择能力,只要不挑食、不偏食,即可维持营养平衡,并不需要专门补充营养素。“如果怀疑自己营养缺乏,需要到正规的医院,看专业的医生,做针对性检查,进行规范治疗。”他在接受《中国科学报》采访时说。

张能维同时强调,不规范、误打误撞的治疗方法获得好结果的可能性非常小。虽然有些疾病难题还没有得到彻底解决,但规范科学的治疗,是获得最佳效果的唯一途径。

北京中医药大学第三附属医院药学部主任孔祥文在接受《中国科学报》采访时也表达了相同的观点。她认为,正常情况下,吃保健品反而会把身体平衡打乱。身体若有不适,应先看医生,根据医生的诊断建议,选择相应的治疗方法,如药物治疗、保健品调理,不能盲目听从他人建议。

目前,我国对保健品有明确定义,即不以治疗为目的、只起辅助作用的一种膳食补充剂。也就是说,任何宣传保健品具有治愈、治疗效果的行为都涉嫌违法。

“当务之急,是让消费者先认识药品、保健食品、食品的区别。”中山大学生命科学学院教授苏薇薇在接受《中国科学报》采访时强调,国家对保健品的适应症有严格要求,但目前还没有能治疗肿瘤的“保健品”。

而且,保健品乱象的背后,反映了一种不健康的“健康观”。张能维表示,健康包括身心两方面的健康,健康的机体需要有良好的精神状态“做伴”。“医学的发展史就是人类追求健康的历史,要明确的是,健康从来都不是随便几样保健品能给予的。”他强调。

一些医药领域的院士专家也对《中国科学报》谈了自己心中科学的“健康观”。

中国工程院院士、国家癌症中心(NCC)国家新药(抗肿瘤)临床研究中心主任孙燕认为,诊断前不可轻信网络自查、商家“科普”。“我在抗癌一线战斗了50多年,已经年近九旬,有人说我声音依然洪亮有力,我觉得这主要归功于我相信和坚持预防比治疗好、早期治疗比晚期治疗好的思想。”他说。

孙燕提到,自己在中国医学科学院肿瘤医院工作50多年间,该院职工约有60多人患过乳腺癌,但绝大部分都得到了治愈,仅有3人因特殊因素死亡。他认为,之所以肿瘤医院工作人员患癌治愈率高于一般人,并没有什么“秘方”或“特殊待遇”,主要原因是发现得早,并认真接受多学科综合治疗。

癌症在发生发展过程中包括癌前病变、原位癌及浸润癌三个阶段。还有一些被称为“癌前疾病”。“如果大家能重视这些,及时加以处理,将大幅度降低癌症的发病率。诊断是否为癌前病变不可轻信网络自查、商家‘科普’,要去正规医院检查诊断。”他说。

中国工程院院士、首都医科大学北京儿童医院小儿外科主任医师张金哲则表示,应积极防病,相信科学。

已经98岁的张金哲指出,定期系统体检十分必要,对医生的建议也应该认真考虑。“值得注意的是,医学书上的内容是根据广大群众的平均情况,具体到某一个人身上,还是要结合自身情况。如果情况允许,可以多和几位医生交流。”他说。

中国工程院院士、中华预防医学会会长王陇德则直言:“‘牛奶有毒’‘南瓜能治糖尿病’‘绿豆、茄子能治百病’……我认为这些‘定律’没有科学依据,是所谓的‘养生专家’为了赚取噱头瞎说的。”

“药补不如食补。除了吃饭,我不吃任何补品,就连维生素也不乱吃。而血脂高不能吃蛋黄、局部锻炼可以使腰围减少、锻炼要‘闻鸡起舞’这些看起来十分科学的说法,其实也并不科学,甚至漏洞百出。如何在繁杂的‘养生知识’中获取有益信息?我认为,把科学的健康方案传播给百姓,‘养生专家’才没有市场,养生知识才能去伪存真。”王陇德说。

中国工程院院士、空军航空医学研究所航空医学工程研究中心主任俞梦孙指出,要从改变不良心态和生活方式做起。

“人具有强大的自组织能力,各种疾病、亚健康状态多由生活方式、态度的变化引发。所以,养生要从改变不良心态和生活方式做起,通过纠正‘整体心身失调’状态,重新返回整体稳态,预防和祛除慢性疾病,进而保持身体健康。”俞梦孙说。

此外,俞梦孙认为,解决人的健康问题,单纯地用生物医学的办法是不可行的。一定要从对健康不利的原因入手,这就包括社会心理的原因。“一定要保持愉快乐观的心态,良好心态是强健康因子。大家都应该对疾病有正确的认知,不要带有过多的恐慌。”他说。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

明察:60%药品将在两三年内下架,由保健品代替?假的

最近,一条有关“药品将由保健品代替”的消息在微信朋友圈中热传。消息称,“国家食品药品管理局”提出,在未来两三年之内要下架60%药品,将由保健品和食品代替,并宣称全民养生时代已经到来。药品与人们的生活息息相关,果真如传闻所说,人们只要吃保健食品就可以治病了,还能免去吃药之苦。这样“美好的愿望”真能实现吗?中国互联网联合辟谣平台记者进行了一番求证。记者查询国家市场监督管理总局、国家药品监督管理局网站以

夸大保健品治疗效果,无异谋财害命

实际上,虚假宣传或误导性宣传,明示或暗示保健食品具有疾病预防或治疗功能正是不少保健品向消费者推销的“卖点”。

如何管好保健品市场?上海市人大代表建议保健品纳入专项监管

连日来,“权健事件”引发关注,保健品监管再次成为舆论热点。12月28日,专家在接受澎湃新闻记者采访时表示,保健品是暴利型行业,在暴利驱动下,保健品行业良莠不齐,一些小、乱、差企业成了整个行业中的害群之马。上海市人大代表潘书鸿建议,将保健品纳入专门的监管范围,制定明确的行业标准,杜绝虚假宣传。专家:暴利驱动下,保健品行业良莠不齐老年人痴迷保健品的事件屡屡见诸报端。据媒体报道,2018年11月,武汉7

市场监管总局:不得借专家名义为保健品功效作证明

26日,市场监管总局发布关于进一步加强保健食品生产经营企业电话营销行为管理的公告表示,保健食品经营者以电话形式进行保健食品营销和宣传时,不得明示或暗示保健食品具有疾病预防或治疗功能;不得利用国家机关、医疗单位、学术机构、行业组织的名义,或者以专家、医务人员和消费者的名义为产品功效作证明;不得虚构保健食品监制、出品、推荐单位信息。

深度解读权健密码:幸存者偏差

小M按:很多人都在批驳权健,批驳保健品害人,但是为什么仍然有那么多人为权健这一类企业辨解?甚至还有很多身边的实例进行“证实”,难道眼见为虚吗?相信,权健粉丝中,有一大批高知分子,在平时,这些高级知识分子有很强的辩识能力,但是为什么仍然会深陷保健品的漩涡?仅仅批判是不够的,今天打倒权健,明天还会有健权。靠造势,吸引眼球,仍然不够,要让公众从深层次认知事实。这一篇从统计学角度,深入剖析权健们的行为,对

“包治百病”的疗法为何能骗那么多人?或许都是历史重演!

“反智”保健品为什么让那么多人上当?历史告诉你……