ISC 2024:微小卒中患者的双联抗血小板疗法与阿替普酶如何选择?

2024-02-11 MedSci原创 MedSci原创 发表于陕西省

DAPT 和阿替普酶对微小缺血性卒中患者来说都是可行的治疗方案

由美国心脏病协会(AHA)、美国卒中协会(ASA)举办的世界上首屈一指的脑卒中会议——2024年国际卒中大会(ISC 2024)于2024年2月6日至9日将以线下会议形式在美国凤凰城会议中心召开。此次会议有来自全球50多个国家和地区的5000余名卒中及脑血管专家和相关人士参加。在此次会议上,来自巴西的学者进行了题为“微小卒中患者的双联抗血小板疗法与阿替普酶——系统综述与meta分析”的主题报告。

在急性轻微缺血性卒中患者中,双联抗血小板疗法(DAPT)相对于静脉注射阿替普酶的疗效和安全性尚未得到很好的证实。因此,本研究旨在进行一项荟萃分析,以确定轻微卒中患者的最佳治疗策略。研究人员检索了 MEDLINE、EMBASE 和 Cochrane 中对轻微脑卒中患者进行 DAPT 与静脉注射阿替普酶比较的研究。主要结果是通过改良兰金量表(mRS)评估的 90 天功能结果。使用 R-studio 软件进行统计分析。根据 Cochrane 建议进行了质量评估和偏倚风险评估。子分析仅限于:a) 非致残性轻微脑卒中;b) NIHSS评分≤3分。荟萃分析方案在 PROSPERO 中进行了前瞻性注册。

结果共纳入了 5 项研究,共有 6195 名患者,其中 3964 人(64%)接受了 DAPT 治疗,69.6% 为男性。平均随访时间为 90 天。各组间的 mRS 0-1 (84% vs. 84%; OR 1.26; 95% CI 0.85-1.89; p=0.25)、mRS 0-2 (94% vs. 94%; OR 0.99; 95% CI 0.68-1.43; p=0.95) 或全因死亡率 (0.5% vs. 0.5%; OR 0.84; 95% CI 0.21-3.28; p=0.79)等单项结果无明显差异。在 NIHSS 评分≤ 3 分的患者亚组分析和非致残性轻微脑卒中患者亚组分析中,发现 mRS 0-1 和 mRS 0-2 结果相似。

综上,这是第一项比较急性轻微缺血性卒中患者 DAPT 与静脉注射阿替普酶的荟萃分析。本研究结果显示,考虑到 mRS 评分为 0-1、0-2,两组患者的 90 天预后或死亡率均无统计学差异,DAPT 和阿替普酶对这些患者来说都是可行的治疗方案

原始出处:

Dual Antiplatelet Therapy versus Alteplase in Adult Patients With Minor Ischemic Stroke: A Systematic-Review and Meta-Analysis. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/str.55.suppl_1.WMP4

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2186961, encodeId=323b218696168, content=<a href='/topic/show?id=4f133e56590' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#双联抗血小板#</a> <a href='/topic/show?id=ce09410911e' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#国际卒中大会#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=22, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=37565, encryptionId=4f133e56590, topicName=双联抗血小板), TopicDto(id=41091, encryptionId=ce09410911e, topicName=国际卒中大会)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sun Feb 11 22:07:10 CST 2024, time=2024-02-11, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

Circulation:双联抗血小板治疗降低缺血性脑卒中复发风险

有研究证据表明,双联抗血小板治疗较单药治疗在早期中风复发的预防和急性缺血性脑卒中(IS)或短暂性脑缺血发作(TIA)临床预后中的效果更佳。但随着最新的临床试验CHANCE的完成,有必要对该结论进行重新分析。针对这种情况,来自中国的Ka Sing Lawrence Wong教授进行了一项研究,结果在线发表在2013年9月12的Circulation杂志上。研究发现双联抗血小板

Heart:电话随访明显改善支架置入后患者服药依从性

  加拿大学者的一项研究表明,对药物洗脱支架(DES)置入后患者采取简单的4次电话回访可明显改善其1年的服药依从性,这一简单的干预方式也可显著改善双联抗血小板治疗(DAT)的持久性。相关论文2013年2月23日在线发表于《心脏》(heart)杂志。   该研究共纳入300例DES置入后的患者,将其随机分为干预组和对照组。为加强患者服药依从性,对干预组患者进行4次的电话随访,时间分别为DES

Neurology:CHANCE研究:双抗治疗轻型卒中/TIA获益主要在前2周

近日,Neurology杂志发表了我国学者王拥军、王伊龙等开展的CHANCE研究的最新成果:轻型卒中或TIA患者早期采用阿司匹林+氯吡格雷双联抗血小板治疗的净获益可能在最初2周内,净获益主要是指新发缺血性卒中减少的益处超出血增加的风险。研究数据显示,氯吡格雷-阿司匹林双联抗血小板治疗在前2周可以减少新发缺血性卒中风险,但在第3周新发缺血性卒中事件在数值上有所增加。而在出血方面,氯吡格雷-阿司匹林双

Stroke:真实世界中双抗对大动脉粥样硬化性卒中的疗效

大动脉粥样硬化(Large artery atherosclerotic,LAA)闭塞疾病是缺血性卒中的重要病因。 LAA 卒中的严重性、复发率和不良预后都高于其他卒中。预防卒中复发的主要治疗方案为单独阿司匹林或氯吡格雷。不过,他们降低复发风险的效果并不理想(12%)。由于疗效不佳,人们开始研究联合抗血小板治疗预防卒中复发的疗效。

复杂冠脉介入术后,长期单用替格瑞洛优于标准双联抗血小板治疗

在近日召开的EuroPCR会议上,GLOBAL LEADERS研究的最新事后分析结果表明,对于复杂冠脉介入治疗(PCI)术后患者,与标准抗血小板治疗策略(1年双联抗血小板治疗+1年阿司匹林)相比,长期单用替格瑞洛策略(1个月双联抗血小板治疗后单用替格瑞洛)可能更好。

Lancet:药物洗脱支架植入术后进行双联抗血小板治疗时间对死亡率的影响

关于冠状动脉药物洗脱支架置入术后进行双联抗血小板治疗(DAPT)的最优时间有许多报道,但意见尚未统一。因此,本文中作者进行了一项meta分析,利用多种分析手段评估不同的DAPT方案下死亡率及其他临床结果。该研究结果最新发表于2015年3月14日的the Lancet杂志。 作者搜索了Medline、Embase、Cochrane databases以及2014年11月20日的国际会议记录,从中选

拓展阅读

Stroke:真实世界中双抗对大动脉粥样硬化性卒中的疗效

大动脉粥样硬化(Large artery atherosclerotic,LAA)闭塞疾病是缺血性卒中的重要病因。 LAA 卒中的严重性、复发率和不良预后都高于其他卒中。预防卒中复发的主要治疗方案为单独阿司匹林或氯吡格雷。不过,他们降低复发风险的效果并不理想(12%)。由于疗效不佳,人们开始研究联合抗血小板治疗预防卒中复发的疗效。

复杂冠脉介入术后,长期单用替格瑞洛优于标准双联抗血小板治疗

在近日召开的EuroPCR会议上,GLOBAL LEADERS研究的最新事后分析结果表明,对于复杂冠脉介入治疗(PCI)术后患者,与标准抗血小板治疗策略(1年双联抗血小板治疗+1年阿司匹林)相比,长期单用替格瑞洛策略(1个月双联抗血小板治疗后单用替格瑞洛)可能更好。

Neurology:CHANCE研究:双抗治疗轻型卒中/TIA获益主要在前2周

近日,Neurology杂志发表了我国学者王拥军、王伊龙等开展的CHANCE研究的最新成果:轻型卒中或TIA患者早期采用阿司匹林+氯吡格雷双联抗血小板治疗的净获益可能在最初2周内,净获益主要是指新发缺血性卒中减少的益处超出血增加的风险。研究数据显示,氯吡格雷-阿司匹林双联抗血小板治疗在前2周可以减少新发缺血性卒中风险,但在第3周新发缺血性卒中事件在数值上有所增加。而在出血方面,氯吡格雷-阿司匹林双

Lancet:药物洗脱支架植入术后进行双联抗血小板治疗时间对死亡率的影响

关于冠状动脉药物洗脱支架置入术后进行双联抗血小板治疗(DAPT)的最优时间有许多报道,但意见尚未统一。因此,本文中作者进行了一项meta分析,利用多种分析手段评估不同的DAPT方案下死亡率及其他临床结果。该研究结果最新发表于2015年3月14日的the Lancet杂志。 作者搜索了Medline、Embase、Cochrane databases以及2014年11月20日的国际会议记录,从中选

Circulation:双联抗血小板治疗降低缺血性脑卒中复发风险

有研究证据表明,双联抗血小板治疗较单药治疗在早期中风复发的预防和急性缺血性脑卒中(IS)或短暂性脑缺血发作(TIA)临床预后中的效果更佳。但随着最新的临床试验CHANCE的完成,有必要对该结论进行重新分析。针对这种情况,来自中国的Ka Sing Lawrence Wong教授进行了一项研究,结果在线发表在2013年9月12的Circulation杂志上。研究发现双联抗血小板

Heart:电话随访明显改善支架置入后患者服药依从性

  加拿大学者的一项研究表明,对药物洗脱支架(DES)置入后患者采取简单的4次电话回访可明显改善其1年的服药依从性,这一简单的干预方式也可显著改善双联抗血小板治疗(DAT)的持久性。相关论文2013年2月23日在线发表于《心脏》(heart)杂志。   该研究共纳入300例DES置入后的患者,将其随机分为干预组和对照组。为加强患者服药依从性,对干预组患者进行4次的电话随访,时间分别为DES