J Antimicrob Chemother：治疗MDR和XDR-AB感染 粘菌素+舒巴坦或是一个不错的选择！
2018-01-30 吴星 环球医学
2018年1月，发表在《J Antimicrob Chemother》上的一项系统评价和网络Meta分析，综合比较MDR和XDR鲍氏不动杆菌（AB）感染患者现有治疗选择的有效性和安全性。
2018年1月，发表在《J Antimicrob Chemother》上的一项系统评价和网络Meta分析，综合比较MDR和XDR鲍氏不动杆菌（AB）感染患者现有治疗选择的有效性和安全性。
目的：旨在综合比较MDR和XDR-AB感染患者现有治疗选择的有效性和安全性，并对治疗方法进行排序。
方法：研究人员系统检索了截止到2016年8月的Pubmed、Embase和Cochrane的试验注册记录，检索内容为检测MDR和XDR-AB感染患者治疗选择的研究。使用网络Meta分析（NMA）评估直接和间接证据的风险比（RR）和95% CI。首要结局为临床治愈和微生物学治愈。次要结局为全因死亡率以及肾毒性和非肾毒性的不良事件。
结果：总共纳入了具有2529例患者的29项研究（中位60岁，65%为男性，中位APACHE II评分为19.0）。虽然治疗选择间不具有统计学上的显着性差异，但是粘菌素+舒巴坦+替加环素的三联疗法具有最高的临床治愈率。与粘菌素+替加环素治疗（RR，1.23；95% CI，1.03~1.47）和粘菌素单一治疗（1.21；1.06~1.38）相比，粘菌素+舒巴坦与显着性高的微生物学治愈率相关。治疗选择间的全因死亡率无显着性差异。基于替加环素的治疗对于实现微生物学治愈也不太有效，其不适用于治疗血流MDR和XDR-AB感染。
结论：粘菌素+舒巴坦在微生物学治愈上表现出优越性，且具有与粘菌素素单一治疗相似的安全性特征。因此，研究人员的这一结果支持使用该治疗组合作为MDR和XDR-AB感染的治疗选择。
原始出处：
Kengkla K， Kongpakwattana K， Saokaew S， et al. Comparative efficacy and safety of treatment options for MDR and XDR Acinetobacter baumannii infections： a systematic review and network meta-analysis. J Antimicrob Chemother. 2018 Jan 1；73(1)：22-32. doi： 10.1093/jac/dkx368.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#MDR#
56
#粘菌素#
30
#CRO#
31
#Micro#
25