Cancer:NOTCH突变是初治AML的不良预后因素

2022-11-14 聊聊血液 网络

NOTCH信号通路在不同细胞中调节不同的基因表达,导致NOTCH 信号产生的结局差异很大,到目前为止异常 NOTCH 激活在某些类型的血液恶性肿瘤中的作用仍不清楚。

NOTCH突变

NOTCH信号通路在不同细胞中调节不同的基因表达,导致NOTCH 信号产生的结局差异很大,到目前为止异常 NOTCH 激活在某些类型的血液恶性肿瘤中的作用仍不清楚。例如T 细胞急性淋巴细胞白血病 (T-ALL)和慢性淋巴细胞白血病中,NOTCH突变(NOTCHmut)的比例分别在一半以上和8.3%,可能是不良结局的预测因素。

 

但NOTCHmut在急性髓系白血病 (AML) 中的研究较少,推测是由于 NOTCHmut的检测较为罕见,因此NOTCHmut是否影响 AML 的预后也仍不明确,鉴于此,苏州大学附属第一医院吴德沛教授和韩悦教授牵头,在878例 AML 患者的大型队列中进行了一项回顾性研究,以更好地了解 NOTCHmut患者的突变谱、临床相关性和结局。研究结果近日发表于《Cancer》。

 

 

 

研究方法

作者筛选了2015.2.7日至2019.7.20日期间在苏州大学附属第一医院接受治疗的878例连续初治 AML 患者,数据截止日期为2021年06月30日,所有患者的中位随访时间为45.2个月。主要根据年龄、体能状态、器官功能和合并症选择诱导治疗:年轻(年龄< 60岁)和fit患者接受标准治疗,老年(年龄≥60岁)或unfit患者接受去甲基化药物 (HMA) 的低强度化疗,也有少数患者接受了其他治疗方案。AML 患者的缓解后治疗包括化疗巩固治疗和异基因造血干细胞移植 (allo‐HSCT),基于ELN 2017和NCCN指南选择。诱导治疗和缓解后治疗的方案如下。

 

 

 

研究结果

基线特征

 

共878例新诊断AML患者,包括32例 (3.6%) 携带 NOTCHmut 的患者,患者特征列于表1。773例 (88.0%) 患者年龄< 60岁,105例 (12.0%) 患者年龄≥60岁;NOTCHmut 和 NOTCH野生型 (NOTCHwt) 患者的中位年龄分别为44岁和43岁,无统计学意义;两组均未见性别差异。此外 NOTCHmut患者的血小板计数显著较低(29 vs 42 X 109/L, p= 0.024),而血红蛋白、白细胞计数和骨髓原始细胞的水平与 NOTCH wt相似。根据 ELN 2017 指南,12例 (37.5%) NOTCHmut患者归为低危,10例 (31.3%) 为中危,10例 (31.3%) 为高危。

 

 

NOTCHmut和 NOTCHwt患者的 ELN 分层无显著差异(p = 0.560),此外与 NOTCHwt患者相比,NOTCHmut患者诱导治疗接受低强度方案的比例更高 (35.7% vs. 53.1%) 而标准治疗更低 (58.5% vs 40.6%) 。NOTCHmut和 NOTCHwt之间的诱导策略没有统计学差异(p= 0.124),但NOTCHmut患者比 NOTCHwt患者接受移植的比例更低(34.4% vs 59.0%; p= 0.006)。

 

NOTCHmut全景

 

5例 NOTCHmut患者丢失了氨基酸变化的详细信息,在27例新诊断 AML 患者中检测到29个 NOTCH 突变,结果25例 AML 病例鉴定出NOTCH1mut,2例鉴定出NOTCH2mut。突变类型包括25个替换错义突变、2个移码突变、1个替换无义突变和1个插入框架(图1A)。

 

 

为了更好地可视化 AML 患者的 NOTCH 突变谱,作者还分析了 NOTCHmut AML 中的共存基因(图 1B):一般而言NOTCHmut更常(相较于NOTCHmut)与 BCOR/BCORL(15.6% vs 3.2%,p = 0.001)、DNMT3A突变(28.1% vs 12.5%,p = 0.021)和 MPL 突变(9.4% vs 0.8%,p = 0.004)突变同时发生,此外NOTCH mut与双突变 CEBPA  (CEBPAdm)(p = 0.160)、NPM1(p = 0.536)、FLT3-ITD(p = 0.346)和 TP53 突变(p = 0.687)的相关性不太显著。此外NOTCH mut与 DNA 甲基化突变率较高有相关的趋势(46.9% vs 28.8%; p = 0.028;图 1C)。

 

治疗反应

 

32例 NOTCHmut患者中的17例 (53.1%) 接受了HMA为基础的低强度治疗方案,另13例 (40.6%) 接受标准化疗,2例 (6.3%) 接受其他方案(表1)。作者评估了 AML 患者在前两个诱导化疗周期后的治疗反应,发现NOTCHmut对总体缓解(ORR 78.1% vs 87.4%;p = 0.209例)和CR/CRi(75.0% vs 80.3%;p = 0.465)没有显著影响,无论诱导方案是哪种。

 

诱导方案的疗效方面,接受标准方案治疗的 NOTCHmut患者比 NOTCHwt患者有ORR 更低的趋势 (69.2% vs 89.7%, p = 0.058),但在低强度诱导方案中,NOTCHwt和 NOTCHmut组之间的 ORR 和 CR/CRi 无显著差异。

 

 

NOTCHmut患者的结局

 

NOTCHmut对生存率的影响:NOTCHwt和 NOTCHmut队列的中位随访时间分别为45.3个月和40.4个月,NOTCHmut患者的 OS 显著短于 NOTCHwt患者(中位数28.5个月 vs 未达到;1年OS 68.0% vs 84.2%;3年OS 48.3% vs 59.6%;p = 0.059;图2A,上表);NOTCHmut患者的 RFS 也短于 NOTCHwt患者(1年RFS 78.3% vs 85.4%;3年RFS 54.5% vs 76.9%;p = 0.018;图2B,上表),但中位RFS均未达到。达到 CR/CRi 的患者结局:75.0%的 NOTCHmut患者达到CR,其OS和 RFS 均差于NOTCHwt(OS中位数37.3个月vs NR,p = 0.006;RFS中位数NR vs NR,p = 0.027)。

 

 

NOTCHmut患者基于ELN 2017分层的结局

 

作者评估了NOTCHmut状态对结局的影响是否取决于 ELN 风险类别:低危患者中NOTCHmut的 OS 和 RFS 与 NOTCHwt相似(OS中位数NR vs NR,p =0 .877;RFS中位数NR vs NR,p = 0.382),而中危患者中 NOTCHmut患者的 OS(中位数 16.6个月vs 60.7个月,p = 0.012;图2C)和RFS(中位数 14.2个月vs NR,p = 0.082;图2D)较差,高危患者中NOTCHmut的存在也与较差的 OS(中位数 21.5个月vs 33.2个月,p = 0.187;图2E)和RFS(中位数:32.8个月vs NR,p = .069;图2F)相关。

 

NOTCHmut患者缓解后不同治疗的结局

 

为评估allo‐HSCT能否消除 NOTCH 突变不利影响,作者又比较了接受allo‐HSCT的 NOTCHmut患者与未接受allo‐HSCT的 NOTCHmut患者。878例患者中有368例 (41.9%) 接受了巩固化疗作为缓解后治疗,包括 NOTCHwt中的347例和 NOTCHmut中的21例,NOTCHmut的 RFS 低于NOTCHwt(中位数32.8个月vs NR,p = 0.006,下图B)。尽管878例患者中有510例 (58.1%,NOTCHwt患者499例、NOTCHmut患者11例) 接受过allo‐HSCT,但allo‐HSCT在 NOTCHmut组和 NOTCHwt组均可改善 OS 和RFS,且两组间的生存率无差异(OS中位数NR vs NR,p = 0.360;RFS中位数NR vs NR,p = 0.967,下图C、D)。对于 NOTCHmut患者,allo‐HSCT患者的OS 和RFS均优于化疗(OS中位数NR vs 21.5个月,p = 0.075;RFS中位数NR vs 32.8个月,p = 0.148,下图E、F)。

 

 

共存NOTCHmut和其他突变的患者结局

 

NOTCHmut对 DNMT3A 突变患者(中位数 16.6个月vs 27.0个月,p = 0.048;下图A)和 CEBPAdm 患者(中位数25.7个月vs NR,p = 0.002;下图C)的 OS 有负面影响,而这对 RFS 无显著影响(下图B、D)。同时,NOTCHmut对 NPM1 和 FLT3-ITD 突变的预后没有影响。

 

 

生存期的多变量分析

 

为了评价 NOTCHmut对不良结局的贡献,作者构建了多变量分析模型,包括单变量分析中与 OS 和 RFS 相关的相关变量(表2)。单变量分析中发现,NOTCHmut与 OS 不良相关(HR=1.579; p = 0.059)。而且NOTCHmut作为一个显著和独立的危险因素,可预测新诊断 AML 患者复发风险增加(HR=2.153;p = 0.014)。

 

 

 

结论

本研究是证实 NOTCHmut在 初治AML 中的临床表现和结局的最大型研究,发现878例患者中有32例 (3.6%)的初治AML患者存在NOTCHmut,由替换-错义、移码突变、替换-无义和插入-框内组成。NOTCHmut患者中低血小板计数(29 vs 42 X 109/L,p = 0.024)和BCOR/BCORL1 (15.6% vs 3.2%,p = 0.001)、DNMT3A(28.1%vs 12.5%,p = 0.021)和MPL(9.4% vs 0.8%,p = 0.004)共存的比例均高于NOTCH野生型 (NOTCHwt)。

 

NOTCHmut和 NOTCHwt之间的治疗反应无显著差异,但NOTCHmut与较差的OS(1年OS 68.0% vs 84.2%;3年OS 48.3% vs 59.6%;p = 0.059)和RFS(1年RFS 78.3% vs 85.4%;3年RFS 54.5% vs 76.9%;p = 0.018)相关,尤其是在ELN 2017中危人群中。此外异基因造血干细胞移植可能消除 NOTCHmut对 RFS 的不利影响。多变量分析发现 NOTCHmut是负面影响 RFS 的独立因素(HR= 2.153;p= 0.014).

 

总的来说,本研究发现 NOTCHmut在预测 AML 治疗失败风险中的新作用,可能为 NOTCH 通路在 AML 中的潜在机制提供一个有前景的研究领域,并提供一个潜在的治疗靶点。

 

参考文献

Haohao Han, Yifang Yao, Hong Wang,et al.Landscape and clinical impact of NOTCH mutations in newly diagnosed acute myeloid leukemia.Cancer . 2022 Nov 12. doi: 10.1002/cncr.34534.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题