平安好医生回应匿名做空报告：恶意诋毁 已向公安机关报案
2019-05-06 桑梓 艾媒网
4月30号 一份《平安好医生模式证伪，仅靠业务注水造假维持估值的庞氏骗局》的匿名报告，在投资圈中流传。
针对一份近日流传在网上的平安好医生匿名做空报告，平安好医生母公司平安健康互联网股份有限公司回应称，在某二级市场投资者群出现恶意诋毁公司的文章，对公司的品牌和声誉造成了极大的负面影响。
鉴于此恶意行为，公司已经正式向公安机关报案，目前案件正在立案侦查中。对于此次事件，本公司将坚决通过法律手段，追求肇事者的法律责任，扞卫本公司合法权益。
4月30号 一份《平安好医生模式证伪，仅靠业务注水造假维持估值的庞氏骗局》的匿名报告，在投资圈中流传。
此份匿名做空报告称平安好医生通过数据造假误导投资者，创造高估值的假象，因此给予“强烈卖出”评级，目标价为10.75港元。相较于这只股票当天的收盘价38.4元，上述目标价存在72%的潜在跌幅。
具体来看，报告认为，平安好医生在运营数据、财务数据和发展愿景等三个层面均有“注水”行为。
首先，其认为以AI客服冒充医疗问诊，运营数据造假，平安好医生围绕家庭医生打造的互联网医疗生态毫无价值可言。报告称，平安好医生自由医疗团队扩张速度在近几年显着减缓，实际建设也颇为薄弱，造成很多医生在专业上存在重合，外部医生团队反成了发展重心。
更重要的是，发文人进行了两组测试，一组咨询头痛问题，被推荐到高血压医生；一组咨询胃疼问题，被推荐到了失眠问题。结果证明平安好医生的“AI问诊”本质上是一个简陋的客服机器人。而由于数据未做标记，通过AI客服、非医疗背景客服专员的放大作用，平安好医生将真实问诊数量放大接近百倍。
其二，健康商城用大量批发业务充当零售业务GMV及收入，涉嫌造假。报告称，平安好医生健康商城财务运营数据不连续和零售业务被批发业务以次充好是发文者的重大发现，前者表现在2018上半年GMV基于下单数量，而下半年GMV基于完成交易；后者表现为平安好医生2018年全资收购江苏众益康医药有限公司取得的《药品经营许可证》（批发）与之前取得的《互联网药品交易服务资格证书》（B 证）并无区别。
第三，消费型医疗业务极度依赖平安集团地推团队，同时粗暴装入平安集团的用户及流量，存在严重关联方依赖。报告称，在平安好医生近4.4亿零售业务中，通过平安集团的地推完成的部分占比高达96.5%，难以产生规模经济。
报告称，平安好医生所披露的月活用户量的增长几乎全部来自第三方插件，以此来掩饰住其MAU的下滑。
最后，平安好医生依靠昂贵补贴来维持高频无效流量，实际用户粘性极低。报告称，平安好医生的边际获客成本从2016年的6.2元提升至2017年的10.1元，其快速增长已成过去式；现金补贴导入的用户是虚假的高频需求，一旦补贴减少用户将大量流失。
基于以上原因，发文者认为平安好医生商业模式充满疑点，同时通过数据造假误导投资者，创造出高估值的假象，因此强烈建议卖出平安好医生，预计目标股价或至10.75港币
受此影响，4月30日平安好医生收盘报38.4港元，跌幅5.19%。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#平安好医生#
24
#好医生#
29
学习了，谢谢分享
62