Crit Care Med：培养阴性和培养阳性感染性休克比较！
2018-01-05 xing.T MedSci原创
由此可见，培养阴性的感染性休克患者在所有方面均与培养阳性的感染性休克患者相似，早期适当的抗菌治疗似乎能改善死亡率。早期识别和消除感染是改善医院生存率最有效的策略。
近日，危重病医学领域权威杂志Critical Care Medicine上发表了一篇研究文章，该研究旨在明确与培养阳性感染性休克比较，培养阴性感染性休克的临床特点及转归。
该研究是在1997和2010期间3个国家28个教学和社区医院的重症监护病房完成的回顾性巢式队列研究。研究对象为来自于三国感染性休克患者数据库中培养阴性和培养阳性的感染性休克患者（n=8670）。
该研究分别确定了培养阴性的感染性休克（n=2651，30.6%）患者和培养阳性的感染性休克（n=6019，69.4%）患者。相比于培养阳性的感染性休克患者，培养阴性的感染性休克患者经历了相似的ICU生存率（58.3% vs. 59.5%，P=0.276）和整个医院生存率（47.3% vs. 47.1%，P=0.976）。培养阴性和培养阳性的感染性休克患者的疾病严重程度（[急性生理和慢性健康评估II评分平均值和SD分别为25.7±8.3 vs. 25.7±8.1]；P=0.723）和血清乳酸水平（3 [1.7-6.1] vs. 3.2 [1.8-5.9]mmol/L；P=0.366）相似。在低血压发病时使用适当的抗菌治疗延迟增长，两组患者总住院死亡率一致性地增加：培养阴性的感染性休克（比值比为1.56；95%可信区间为1.47-1.66；P＜0.0001）和培养阳性感染性休克（比值比为1.65；95%可信区间为1.59-1.71；P＜0.0001）。
由此可见，培养阴性的感染性休克患者在所有方面均与培养阳性的感染性休克患者相似，早期适当的抗菌治疗似乎能改善死亡率。早期识别和消除感染是改善医院生存率最有效的策略。
原始出处：
Kethireddy Shravan,et al. Culture-Negative Septic Shock Compared With Culture-Positive Septic Shock: A Retrospective Cohort Study.critical care medicine. 2018.http://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/publishahead/Culture_Negative_Septic_Shock_Compared_With.96384.aspx
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#感染性#
31
#Med#
32
了解了解.学习学习
52
学习了受益匪浅
70
学习了.谢谢分享.
59