【Cancer】Ph+ ALL异基因移植后伊马替尼对比达沙替尼维持治疗的长期结局

2024-02-24 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

国内学者联合开展一项多中心回顾性分析,纳入allo-HSCT后接受TKI维持治疗的Ph+ ALL患者,以比较伊马替尼(n=91)和达沙替尼(n=50)预防治疗对HSCT后长期结局的影响。

Ph+ ALL移植后TKI预防治疗

费城染色体阳性(Ph+)急性淋巴细胞白血病(ALL)传统化疗时代预后极差,5年总生存率(OS)不足20%,彼时异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)是唯一治愈手段。在引入酪氨酸激酶抑制剂(TKI)治疗Ph+ ALL后,患者的生存期得到显著改善,但长期随访数据表明,在首次完全缓解(CR1)期未接受移植的患者仍然比接受移植的患者复发风险更高。以TKI为基础的治疗序贯allo-HSCT巩固治疗是适合移植的Ph+ ALL成人患者的标准策略。

HSCT后疾病复发是导致治疗失败的主要原因,HSCT后维持治疗已成为一种治疗策略,可降低移植后的复发率和延长生存期。但关于TKI的选择(一代还是二代)报道较少。因此,国内学者联合开展一项多中心回顾性分析,纳入allo-HSCT后接受TKI维持治疗的Ph+ ALL患者,以比较伊马替尼(n=91)和达沙替尼(n=50)预防治疗对HSCT后长期结局的影响。研究结果近日发表于《Cancer》,通讯作者为浙江大学附属第一医院罗依教授。

图片

研究方法

该多中心回顾性研究纳入2010.9-2021.10期间,在中国6家中心接受CR1期首次allo-HSCT 且在移植后接受伊马替尼或达沙替尼预防治疗的所有新诊断Ph+ ALL患者共141例,包括伊马替尼91例和达沙替尼50例(图1)。注:TKI 预防(TKI prophylaxis)定义为在检测到 MRD 和临床复发前给予TKI,而TKI抢先治疗(TKI pre‐emptive)定义为在检测到 MRD 后但在临床复发前给予TKI。

图片

所有患者移植前均接受化疗,由医生根据治疗中心的实践选择方案。预处理方案和移植物抗宿主病(GVHD)预防的方案先前有报道。大多数患者接受白消安+环磷酰胺(BUCY)或改良BUCY清髓性预处理方案,而少数患者接受减低强度方案(白消安和氟达拉滨)。GVHD的预防方案包括环孢素A、甲氨蝶呤和小剂量吗替麦考酚酯。ATG‐T(无关供者[URD]‐HSCT:总剂量为4.5-6 mg/kg;半相合亲缘供者[HRD] – HSCT:总剂量6.5-10 mg/kg)或ATG - F (HRD -HSCT:总剂量10-20 mg/kg)也用于接受无关或半相合亲缘供者的病例。

移植后造血功能恢复(通常在移植后100天)后,患者接受伊马替尼(Ima队列)或达沙替尼(Das队列)预防复发。伊马替尼推荐剂量为400mg/天,达沙替尼推荐剂量为100mg/天,但可根据不良反应调整剂量。计划的治疗持续时间为1~2年,或持续至疾病进展或对毒性不耐受。

研究结果

患者和移植特征

共141例(55.5%)符合条件的患者纳入研究(图1),包括伊马替尼组91例和达沙替尼组50例。表1列出了基线人口统计学和疾病特征。患者中位年龄37岁,女性略多见。大多数基线特征在两队列中平均分布,但Ima队列中更多的患者在HSCT前接受伊马替尼治疗(Ima队列中83.5% vs Das队列中16%),而Das队列中更多的患者在HSCT前接受达沙替尼治疗(Ima队列中9.9% vs Das队列中64%)(p<0.001)。

图片

大多数患者接受亲缘供者清髓性移植。除Das队列中的2例患者外(1例患者发生原发性植入失败,另1例患者发生血小板植入失败),几乎所有患者均实现中性粒细胞和血小板植入,中位植入时间分别为12天和12天 (表1)。

HSCT后的TKI维持治疗

Ima组和Das组患者从移植至开始TKI维持治疗的中位时间分别为98天和95.5天。绝大多数患者接受TKI治疗>3个月,包括Ima组88例(96.7%),Das组46例(92%)。未按预期完成治疗的患者比例为44%,主要包括治疗中断、停药或转换为其他TKI, 且Das队列(70%)远高于Ima队列(29.7%)(p<0.001)。未按预期完成治疗的最常见原因为TKI治疗的不良反应,其他原因包括移植相关并发症和复发(血液学或分子生物学复发)。在减量方面,Ima队列中仅有47例患者接受足量伊马替尼治疗,28例患者减至300mg; Das队列中仅有11例患者接受足量达沙替尼治疗,20例患者减至50mg。HSCT后TKI维持治疗的详细信息见表2。

图片

复发

中位随访50.6个月,Ima队列和Das 队列分别有15例和5例患者复发。Ima队列包括11例血液学复发、3例孤立性髓外复发[2例CNS和1例非CNS复发]和1例血液学伴CNS复发;8例在维持治疗期间,7例在随访期间。Das 队列包括2例血液学复发、1例多发髓外复发[CNS和非CNS均复发]、1例血液学伴非CNS髓外复发和1例血液学伴CNS复发)患者;3例在维持治疗期间,2例在随访期间。

Ima队列中16例患者(2例分子学复发,6例分子学复发后细胞学复发,8例分子学复发伴细胞学复发)和Das队列中10例患者(5例分子学复发,2例分子学复发后细胞学复发,3例分子学复发伴细胞学复发)可检测到BCR/ABL1融合转录本。Ima队列中7例患者出现ABL激酶突变,包括1例F317 L、1例Y253H、1例Y253H + T315 L和4例T315I突变,Das队列中4例BCR/ABL1阳性患者出现ABL激酶T315I突变。

复发后的治疗和结局

Ima队列中1例患者接受TKI单药治疗,而13例患者接受TKI之外的附加治疗,如供者淋巴细胞输注(DLI)、化疗、鞘内注射、放疗或二次allo - HSCT, 此外1例患者接受非TKI治疗。Das队列中3例接受TKI治疗、1例接受鞘内注射治疗、1例接受化疗联合DLI治疗。

除2例未经治疗的患者外,大多数患者在分子学复发后立即接受挽救治疗。最终,7例患者持续分子学缓解,而8例患者进展至血液学或髓外复发(4例死亡,4例仍存活)。12例直接细胞学复发的患者中有7例在接受治疗后死亡。所有死亡均发生于复发后2年内。分子学和细胞学均复发后的2年生存率为51.8%,而细胞学复发后的2年生存率仅为37.4%。

CIR、NRM和生存期

整个队列中11例患者死于疾病复发,5年时的CIR(累积复发率)为15.5%,5年时NRM(非复发死亡)的累积发生率为5.8%。3例死于感染,1例死于GVHD, 2例死于感染合并GVHD, 2例死于第二恶性肿瘤。Ima和Das队列的5年CIR和NRM率分别为16.1% vs 12.5% (p=0.82)和5.2% vs 9.8% (p=0.86)(图2C、D)。

图片

整个队列患者的5年LFS(无白血病生存率)和OS(总生存率)分别为78.6%和84.7%,且两队列的LFS和OS相似(Ima组的5年LFS为78.8%,Das组为77.6%,p=0.912;5年OS为86.5%和77.6%,p=0.545)(图2A、B)。在接受伊马替尼维持治疗的患者中,移植前MRD阴性和MRD阳性患者的疾病进展(p=0.6)或死亡(p=0.77)风险没有差异,Das队列中也出现类似结果(p=0.46,p=0.79)。

LFS和OS危险因素的单因素分析中,只有持续时间>1年与较好的LFS和OS相关。多因素分析显示,年龄和TKI治疗时间是LFS和OS的独立预后因素。

GVHD

Ima组和Das组2-4级aGVHD(急性移植物抗宿主病)的累积发生率分别为22%和28% (p=0.55),3-4级aGVHD累积发生率分别为12%和9.9% (p=0.62)。

5年cGVHD(慢性移植物抗宿主病)发生率为38.6%,中/重度cGVHD 5年累积发生率为16.03%,且伊马替尼组和达沙替尼组之间无显著差异;但Das组的5年轻度cGVHD发生率显著高于Ima组(37.3% vs 14.9%,p=0.03)(图2E为cGVHD的5年累积发生率)。

安全性

共133例患者纳入安全性分析,主要不良事件见表3。最常见的不良反应为中性粒细胞减少(66.4%),其发生率(64.7% vs 69.5%)和严重程度(3-4级为31.7% vs 34.7%)在Ima和Das队列中相似(p=0.156)。Ima组发生贫血45例(52.9%)和血小板减少28例(32.9%),Das组发生贫血29例(61.7%)和血小板减少17例(36.2%)。Ima组丙氨酸转氨酶升高27例(32.1%),天冬氨酸转氨酶升高21例(25%);Das组丙氨酸转氨酶升高18例(38.3%),天冬氨酸转氨酶升高15例(31.9%)。Das组消化道出血发生率较高(12例[25.5%] vs Ima组2例[2.3%],p<0.001),且消化道副作用较高(48.9% vs 31.4%);此外5例患者因消化道出血停用达沙替尼。

图片

总结

该多中心回顾性分析显示,CR1期接受allo-HSCT的Ph+ ALL患者在接受伊马替尼预防与接受达沙替尼预防后的长期结局相当。选择伊马替尼作为维持治疗可达到更长的暴露时间,主要是因为其更好的耐受性。此外,接受TKI维持治疗的患者较既往研究有降低重度cGVHD发生率的趋势。

参考文献

Guan F, Yang L, Chen Y, et al.Comparison of long‐term outcomes between imatinib and dasatinib prophylaxis after allogeneic stem cell transplantation in patients with Philadelphia‐positive acute lymphoblastic leukemia: a multicenter retrospective study.Cancer. 2024;1‐11. doi:10.1002/cncr.35232

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2189141, encodeId=6aa621891411a, content=<a href='/topic/show?id=c52225680c6' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#伊马替尼#</a> <a href='/topic/show?id=994952328d2' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#急性淋巴细胞白血病#</a> <a href='/topic/show?id=ccdf93951a7' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#达沙替尼#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=23, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=25680, encryptionId=c52225680c6, topicName=伊马替尼), TopicDto(id=52328, encryptionId=994952328d2, topicName=急性淋巴细胞白血病), TopicDto(id=93951, encryptionId=ccdf93951a7, topicName=达沙替尼)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sat Feb 24 18:53:53 CST 2024, time=2024-02-24, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

瑞派替尼二线治疗胃肠道间质瘤的疗效和安全性俱佳,尤其KIT Ex11突变,详解2023ASCO公布INTRIGUE中国桥接试验

本研究是INTRIGUE研究的桥接研究,旨在伊马替尼一线治疗进展或不耐受的中国GIST患者中,比较瑞派替尼和舒尼替尼作为二线治疗的疗效和安全性。

Lancet Diabetes Endocrinol:伊马替尼治疗新发1型糖尿病患者的疗效

1型糖尿病是由自身免疫介导的β细胞破坏所致。酪氨酸激酶抑制剂伊马替尼可能会影响相关的免疫和代谢途径,临床前研究表明它可以逆转和预防糖尿病。

JAMA Surg:肿瘤破裂是影响局限性胃肠道间质瘤患者术后生存期的重要因素

对于局限性胃肠道间质瘤患者,肿瘤破裂与否是影响患者总生存期的重要因素

伊马替尼治疗肺静脉闭塞病/肺毛细血管瘤病的临床和血流动力学反应:五例回顾性初步研究和文献复习

伊马替尼改善了一些 PVOD/PCH 患者的临床状况,包括肺血流动力学。 此外,具有特定高分辨率计算机断层扫描模式或 PCH 为主的血管病变的患者可能对伊马替尼反应良好。

Leukemia:中国三千例大型数据集,验证“伊马替尼治疗失败模型”

中国三千例大型数据集,验证“伊马替尼治疗失败模型”。

Lancet子刊:不会吧?《我不是药神》中的伊马替尼居然还能治疗糖尿病!

伊马替尼可能提供一种改变1型糖尿病病程的新方法。

Int J Cancer:新辅助系统疗法对胃肠道间质瘤预后的影响

予以局限性GIST患者新辅助系统疗法与适度的生存益处和较低的术后90天死亡率相关,且不影响R0切除的可能性。

Clin Cancer Res: KIT外显子9突变的GIST患者接受辅助伊马替尼治疗的疗效:欧洲多中心回顾性研究

该回顾性研究表明,KIT外显子9突变的GIST患者接受辅助伊马替尼治疗,每日剂量800mg并没有比每日400mg在生存预后方面有更好的结果。

雷帕霉素和低剂量伊马替尼联合治疗肺动脉高压

人肺动脉平滑肌细胞的增殖增强和远端迁移都有助于肺血管重塑和肺动脉高压 (PAH) 阻力的逐渐增加。本研究的目的是评估针对 mTOR 信号传导和 PDGFR 抑制的联合疗法在减弱PAH的进展作用。

Leukemia:接受初始伊马替尼治疗的慢性粒细胞白血病患者分子反应的预测评分系统

该研究描述了接受初始伊马替尼治疗的慢性CML患者MMR和MR4的准确预测评分系统