Anesth Analg：幼儿行全麻和清醒的区域麻醉后血压的差异（GAS研究 - 前瞻性随机试验）
2017-11-17 祝瑜 “罂粟花”微信号
全身麻醉与脊髓麻醉对比（GAS）的研究，是一项多中心的前瞻性随机对照试验，旨在评估全身麻醉（GA）对5岁以下儿童神经发育的影响。次要目的是从全麻与腰麻对比试验研究的血压数据中获得其术中低血压的发生率，进行比较并确定术中发生低血压的危险因素。
背景与目的：全身麻醉与脊髓麻醉对比（GAS）的研究，是一项多中心的前瞻性随机对照试验，旨在评估全身麻醉（GA）对5岁以下儿童神经发育的影响。次要目的是从全麻与腰麻对比试验研究的血压数据中获得其术中低血压的发生率，进行比较并确定术中发生低血压的危险因素。
方 法：将722名小于或等于60周龄行腹股沟疝修补术的婴儿随机分到布比卡因区域麻醉（RA）组或七氟醚全麻组。排除标准包括：会导致神经发育不良的危险因素和妊娠<26周时出生的婴儿。中度低血压定义为测量的平均动脉压<35 mm Hg。只要平均动脉压<45 mm Hg即被定义为低血压。测量周期为5分钟。主要结果是从开始麻醉到离开手术室的任何时间测得的血压<35mm Hg。该分析主要采用意向性分析（ITT），其次遵循研究方案分析。
结 果：从麻醉开始到离开手术室这期间测量的平均动脉压低于<35mm Hg即低血压的发生情况如下：与RA组相比，GA组的相对危险度采用ITT分析得到2.8（置信区间[CI]，2.0-4.1； P <0.001）和遵循研究方案分析得到4.5（CI，2.7-7.4，P <0.001）。ITT分析显示的低血压或中度低血压发生率在GA组中分别为87％和49％，RA组分别为41％和16％。在多变量模型中，分组（GA对RA）、手术时的体重和术中的最低体温值都是发生低血压的危险因素。与RA组相比，GA组需要对低血压进行干预的例数更多（ITT分析得：相对危险度为2.8％，95％CI为1.7-4.4）。
结 论：在接受腹股沟疝修补的小婴儿中，与七氟烷全麻相比，RA可以降低低血压发生率和需要干预治疗的机会。
原始出处：
McCann ME，et al.，Differences in Blood Pressure in Infants After General Anesthesia Compared to Awake Regional Anesthesia (GAS Study-A Prospective Randomized Trial).Anesth Analg. 2017 Sep；125(3)：837-845.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
30
#前瞻性#
32
#Anal#
33
#GAS#
30
#ANA#
33
#区域麻醉#
0
#全麻#
30
#随机试验#
27