Radiology：血液透析血管通路狭窄怎么办？
2019-02-26 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较药物洗脱球囊（DEB）经皮腔内血管成形术（PTA）和传统球囊PTA 在治疗透析动静脉瘘（AVF）和动静脉内瘘（AVG）狭窄的通畅率和再狭窄率。
本研究旨在比较药物洗脱球囊（DEB）经皮腔内血管成形术（PTA）和传统球囊PTA
在治疗透析动静脉瘘（AVF）和动静脉内瘘（AVG）狭窄的通畅率和再狭窄率。
本研究共纳入了119例AVF(n = 98)或AVG(n = 21)的患者随机分配到DEB PTA或cPTA组。主要终止点为术后6个月后病变通畅率和再狭窄率；次要结果为PTA术后解剖上和临床上恢复、6月后和1年后通路通畅率、病变1年后通畅率。评价两组并发症发生率。
结果为，术后6个月后DEB PTA和cPTA组病变通畅率分别为0.81、0.61 (P = .03)，术后1年后DEB PTA和cPTA组病变通畅率分别为0.51、0.34(P = .04)。术后6个月后DEB PTA和cPTA组通路通畅率分别为0.76、0.56 (P = .048)，术后1年后DEB PTA和cPTA组通路通畅率分别为0.45、0.32(P = .16)。术后6个月后DEB PTA和cPTA组再狭窄率分别为34.0% (16/47)、62.9% (22/35) (P = .01)。未见明显并发症。
本研究表明，药物洗脱球囊血管成形术有助于延迟透析通路狭窄的通畅时间。
原始出处：
Irani FG， Teo TKB， Tay KH，et al.Hemodialysis Arteriovenous Fistula and Graft Stenoses： Randomized Trial Comparing Drug-eluting Balloon Angioplasty with Conventional Angioplasty.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018170806
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#血液透析#
36
#血管通路#
34