PNAS：利益or道德如何抉择？脑电刺激让你“向善”
2017-04-18 佚名 生物探索
近日，苏黎世大学的研究人员发现了一种掌管诚信和自身利益的大脑机制，使用非侵入式脑刺激，研究人员可以增加被试者的诚信行为。这一研究结果发表在PNAS上。
神经科学一次又一次地粉碎人类对“自由意志”的信念。越来越多的研究表明，我们的行为受到大脑生理构造的制约。近日，一项发表于PNAS的研究再一次从诚信角度为这个观点提供了新证据。
诚信在社会和经济生活中扮演着重要角色，但其生物学基础仍然尚未明确。苏黎世大学的研究人员发现了一种掌管诚信和自身利益的大脑机制，使用非侵入式脑刺激，甚至可以增加被试者的诚信行为。他们的研究结果揭示了诚信和自身利益在大脑右侧背外侧前额叶皮质（rDLPFC）区的权衡过程。
选择个人利益还是诚信？
在该研究的一项掷骰子实验中，被试者可以通过说谎来增加收入。研究人员发现，许多时候人们都在说谎。不过，也有很多被试者也坚持说实话。 “大多数人似乎是根据实际情况来权衡个人利益和诚信，他们会撒一点谎，但并非在任何情况下都这么做。” UZH实验经济学教授MichelMaréchal解释说。然而，大约有8％的被试者不放过任何作弊的机会，他们会确保自身利益最大化。
研究人员在rDLPFC脑区中使用经颅直流电刺激。这种非侵入式脑刺激方法使大脑细胞更敏感，更有可能活化。当研究人员在实验中使用这种刺激时，被试者就不太可能作弊。然而，那些撒谎成性的欺骗者数目却保持不变。 UZH神经经济学教授Christian Ruff指出：“这一发现表明，刺激主要是减少了经历道德冲突的被试者的作弊行为，但并没有影响那些完全的利己主义者的决策过程。”
刺激影响个人利益与道德之间的冲突
此外，研究人员发现这种刺激只影响了物质与道德动机的权衡过程。而那些没有涉及到道德顾虑的其他类型的冲突（例如涉及到风险、不确定性、延迟回报的财政决策）没有受到任何影响。此外，另一项实验表明，当欺骗行为导致的是他人而非自己获得收益时，刺激并不影响诚实行为，此时的冲突是两种道德动机之间的冲突。这意味着，所刺激的神经生物过程特异性地影响物质自身利益和诚信之间的权衡。
人类该如何为自己的行为负责？
研究人员表示，该发现是确定影响人类诚信行为大脑过程的重要一步。 Christian Ruff解释说：“这些大脑过程可能是导致个人差异以及诚信行为病理学的核心。”此外，这项结果也提出了一个问题，即何种程度的诚信行为取决于生物倾向，该问题可能对司法权至关重要。如果不诚信确实存在生理基础，那人类该如何为自己的不法行为承担责任呢？
原始出处：
Maréchal MA，Cohn A，Ugazio G， et al. Increasing honesty in humans with noninvasive brain stimulation.Proceedings of the National Academy of Sciences. April 10， 2017. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1614912114
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PNAS#
32
#电刺激#
30