Ann Intern Med：原发性血小板增多症抗血栓治疗的益处和风险！
2017-07-03 xing.T MedSci原创
由此可见，关于ET患者抗血小板治疗的风险-获益比在现有证据的前提下仍然是很不确切的。
原发性血小板增多症患者（ET）在血栓形成和出血上风险均较高。近日，内科学权威杂志Annals of Internal Medicine上发表了一篇荟萃分析文章，研究人员旨在探讨成年ET患者抗血栓治疗的风险和收益。
研究人员检索了多个数据库，包括MEDLINE、EMBASE和Cochrane对照试验登记中心，检索时间至2017年3月4日。研究人员纳入了任何语言发表的和报告了血栓性或出血性事件的进行抗血小板或抗凝治疗的随机或观察性研究。两位评估员独立提取数据，并评估偏倚风险以及确定证据等级。
该荟萃分析未纳入相关的随机试验，24个观察性研究（18对比和6个单组）共计6153例患者，随访了31711例患者每年；大部分被视为高风险的偏倚。大多数接受抗血小板治疗的患者（4527例中的3613例（80%））接受小剂量阿司匹林（50-150mg/d），914例（20%）患者接受大剂量阿司匹林（300-600mg/d），双嘧达莫或其他药物。
总的来说，研究结果是不一致的，且不精确的。未进行抗血小板治疗的患者报告的血栓形成、任何出血和大出血的发生率范围分别从5到110（中位数为20）、从3到39（中位数为8）、从2到53（中位数为6）每1000个病人每年。与未进行治疗的受试者相比，进行抗血小板治疗的患者报告的血栓形成、任何出血和大出血的相对危险度分别为从0.26到3.48（中位数为0.74）、从0.48到11.04（中位数为1.95）、从0.48到5.17（中位数为1.30）。所有结局的证据确定性被评为低或非常低。
由此可见，关于ET患者抗血小板治疗的风险-获益比在现有证据的前提下仍然是很不确切的。
原始出处：
Derek K. Chu,et al. Benefits and Risks of Antithrombotic Therapy in Essential Thrombocythemia: A Systematic Review. Ann Intern Med 2017. http://annals.org/aim/article/2633849/benefits-risks-antithrombotic-therapy-essential-thrombocythemia-systematic-review
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了
64
#血小板增多症#
31
#原发性#
36
#抗血栓治疗#
37
#原发性血小板增多症#
41
#抗血栓#
25
#Med#
18
关于ET患者抗血小板治疗的风险-获益比在现有证据的前提下仍然是很不确切的。
0
学习了，受益匪浅
49
学习了，提高了
70