Rheumatology (Oxford)：常规和生物疾病修饰抗风湿药物治疗骨关节炎 或然并卵！
2018-12-23 吴星 环球医学
2018年10月，发表在《Rheumatology (Oxford)》的一项随机对照试验（RCTs）的荟萃分析，调查了常规和生物疾病修饰抗风湿药物（DMARDs）治疗骨关节炎（OA）的疗效。
2018年10月，发表在《Rheumatology (Oxford)》的一项随机对照试验（RCTs）的荟萃分析，调查了常规和生物疾病修饰抗风湿药物（DMARDs）治疗骨关节炎（OA）的疗效。
目的：骨关节炎的炎症作用具有争议，常规或生物疾病修饰抗风湿药物抑制炎症是否有效尚不清楚。对随机对照试验开展一项系统评价和荟萃分析，比较DMARDs与安慰剂相比治疗有症状骨关节炎的疗效。
方法：检索数据库（Medline、Embase、Allied and Complementary Medicine Database、Web of Science and Cochrane Library）、会议摘要和ClinicalTrials.gov中关于DMARDs（包括生物制剂）治疗有症状骨关节炎的安慰剂对照RCTs，截至时间为2017年11月末。使用随机效应荟萃分析，提取并合并治疗峰值时间点的疼痛数据。提取并回顾炎症和不良事件的标记物。使用Cochrane工具，进行偏倚风险评价。
结果：对11项RCTs（1205例受试者）进行荟萃分析，包括6个常规DMARDs（757例受试者）和5个生物制剂（448例受试者）。总之，DMARDs统计学上优于安慰剂[效应量（ES）=0.18，95% CI：0.03～0.34]，尽管差异不具临床统计学显着性（阀值0.5 ES）。此外，对高质量试验（ES=0.11，95% CI：？0.06～0.28）、生物制剂（ES=0.16，95% CI：？0.02～0.34）或常规DMARDs（ES=0.24，95% CI：？0.05～0.54）的亚分析显示无统计学显着差异。没有发现侵蚀性与非侵蚀性手骨关节炎，以及手vs膝骨关节炎，或抗IL1与抗TNF生物制剂之间存在差异。
结论：DMARDs在缓解骨关节炎疼痛方面并不比安慰剂显着。其微薄的有效性显示，炎症或不是骨关节炎疼痛的一个主要驱动因素。
原始出处：
Persson MSM， Sarmanova A， Doherty M， et al. Conventional and biologic disease-modifying anti-rheumatic drugs for osteoarthritis： a meta-analysis of randomized controlled trials. Rheumatology (Oxford). 2018 Oct 1；57(10)：1830-1837. doi： 10.1093/rheumatology/key131.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#骨关节#
23
#疾病修饰#
42
#Oxford#
30
#Rheumatology#
26
#关节炎#
20
#修饰#
32