四川西昌一剖腹产女子经常腹痛，5年后手术发现腹内遗留纱布
2019-02-20 江龙 红星新闻
红星新闻2月19日报道，五年多来，对于西昌的任女士来说，无论是身体上还是在心理上，都遭受巨大的痛苦。2013年1月，任女士在西昌平安医院剖腹产下二胎后，她感觉自己患上了“怪病”：经常腹部疼痛，还出现发烧症状。去年7月，任女士腹部痛的无法行走，到成都的医院进行了手术，医生从她的体内取出一块遗留纱布，手术后她才知道“怪病”是纱布造成的。之后，任女士找到了当时做剖腹产的西昌平安医院讨说法，并将其告上了法
红星新闻2月19日报道，五年多来，对于西昌的任女士来说，无论是身体上还是在心理上，都遭受巨大的痛苦。2013年1月，任女士在西昌平安医院剖腹产下二胎后，她感觉自己患上了“怪病”：经常腹部疼痛，还出现发烧症状。
去年7月，任女士腹部痛的无法行走，到成都的医院进行了手术，医生从她的体内取出一块遗留纱布，手术后她才知道“怪病”是纱布造成的。之后，任女士找到了当时做剖腹产的西昌平安医院讨说法，并将其告上了法院，目前法庭已经开庭审理。
西昌平安医院相关负责人回应称，这的确是一起医疗事故，但任女士要求的赔偿太高，双方多次协商未果，“我们也希望患者走司法途径，到时法院怎么判，就怎么赔偿。”
剖腹产后腹部疼痛五年多，腹部包块是肿瘤？
今年35岁的任女士，是凉山州喜德县人。2013年1月12日，任女士在西昌平安医院剖腹产下二胎，喜得千金让全家人欣喜不已，但幸福感却很快就被随之而来痛苦所打断。
“手术后的第二天，我就感觉不对劲，腹部能摸到一个包块，问剖腹产的医生说是正常的。”任女士告诉红星新闻记者，出院回家后的几个月，她时常感觉到腹部隐隐作痛，并且经常发烧，“当时也没引起足够的重视，还以为是感冒了。”
随着时间的推移，任女士不适却越来越明显，身体也越来越难受，“只要动着就痛，摸着或稍微碰触就更痛了”。这几年，任女士先后到西昌及成都的医院检查，但是都没检查出具体的病因，“医生说腹中的包块可能是良性肿瘤。”
“这五年多来，我天天药物不断，有时疼痛难眠。”任女士表示，这几年，不知去了多少次医院，吃了多少药，但都没检查出具体病因，“按照‘肿瘤’医了五年多，病情一直不 见好转，反而越来越严重。”
探寻病因
手术发现腹中遗留纱布，起诉剖腹产医院
2018年7月初的一天，任女士腹部一阵阵剧烈疼痛，连走路都不行，她被送到凉山州第一人民医院，“医生检查发现包块比之前大了不少，医生建议进行手术，之后就转院到了成都的四川大学华西医院治疗。”
7月24日，任女士在四川大学华西医院进行了“腹腔包块切除术+腹腔脓肿引流”手术，手术记录单显示：手术发现患者左下腹查见一不规则囊性肿块，质软，局部与患者左侧腹壁 ，左侧附件，子宫圆韧带紧致粘连，内含大约300ml黄色脓性物质及纱布一块。红星新闻记者看到，任女士的出院记录显示，医院诊断为腹腔脓肿伴脓肿内纱布遗留。
“腹中怎么会有这样一块纱布，一想也只有可能是当时生二胎时留下的，之后也没进行过手术。”出院后，任女士多次找到自己剖腹产的西昌平安医院，希望讨一个说法并要求赔偿，“医院也承认纱布是剖腹产手术时留下的，但是只愿意赔偿7万多元。”于是，她将西昌平安医院告上了法院。
去年底，凉山州卫计委等部门曾介入调解。“根据相关法律规定，出现医疗纠纷以后，可以通过双方共同协商处理、向卫生行政部门申请医疗事故鉴定、或民事诉讼司法程序处理。”凉山州卫计委的工作人员表示，曾多次组织双方调解，但由于双方的分歧较大，调解未能成功，因此患者选择了走司法程序处理。
医院回应：
医疗事故是事实，是一个历史遗留问题
2月18日，记者来到了西昌平安医院，对任女士的情况进行了解。“她（任女士）这个事情发生在2013年，去年才发现了纱布，但是当年的经营者、领导班子和医务人员基本都换了，我们现在这批人员是2015年才组建的。”该院的一位负责人称，医疗事故是事实，但这是一个历史遗留问题。
“我们已经多次将情况向主管部门汇报，医院也在积极处理此事。”该院医务科负责人还表示，去年7月底，在接到任女士的情况反映之后，医院积极的进行了调查，查询了相关病例，还找了上一届的医院的经营者和管理者等，并明确告知任女士这是一起医疗事故，“按照医疗事故处理条例，属于四级医疗事故。”之后，任女士提供了相关资料。
这名医务科的负责人称，在去年8月13日进行了第一次协商，任女士向医院提出了241万元的赔偿要求，因金额太高协商无果。去年8月23日进了第二次协商，上一届的院方只愿意赔偿任女士7.5万元，但任女士要求赔偿50多万元。之后，凉山州卫计委介入，又进行了多次协调，最终还是以失败告终，“主要是赔偿金额方面分歧太大。”
对于任女士的起诉，该医院的负责人表示，“我们也觉得患者走司法途径很好，这对双方都公平，到时法院怎么判，就怎么赔。”
今年1月28日，西昌人民法院长安法庭进了开庭审理，目前法院还未作出一审判决。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#腹痛#
22