近日，《药师法（草案）》、执业药师职称评定先后火了一把！
虽然部分内容有涵盖执业药师，但都尚未明确，对于执业药师的未来仍需思考。
《药师法（草案）》未提及执业药师
一直以来，卫生部门在其药师职称体系考核中不认执业药师。那《药师法（草案）》与执业药师有关吗？
《药师法（草案）》第二条依法取得药师执业资格或助理药师执业资格，经注册在医疗机构（ 含预防 、 保健机构 ，下同）或者社会药店中执业 ，向患者提供 药学技术服务的专业医务人员 ，适用本法 。本法所称药师 ，包括药师和助理药师。
从适用人群不难看出，《药师法（草案）》根本未提及执业药师，这么看来，是不是《药师法（草案）》涉及的权利与义务执业药师根本就不适用呢？
执业药师在我国占据量较大，23年经营中对指导人民安全用药的起到了极大的作用。如今，《药师法（草案）》直接忽视执业药师的存在，难道是除《药师法》外，还需要拟定《执业药师法》吗？
那执业药师呢？执业药师属于药监局管理，卫生部门在其药师职称体系考核中不认执业药师，如今在《药师法》立法上，要求所有药师都归卫计委管理。
执业药师考证归属于国家人事部，管理上主要是“CFDA执业药师资格认证中心”，该中心目前主要负责开展执业药师资格准入、承担执业药师资格考试相关工作、执业药师认证注册工作等。如果执业药师也适用此法，那么是不是意味着执业药师以后直接归卫计委管理了呢？
其次，如果不适用，这就意味着指导人民安全用药的责任直接由药师负责了。如果这样，《药师法（草案）》规定药师可以评中高级职称，可以到药店工作，那执业药师怎么办？如果药师到药店工作，药监部门会认可吗？同时，原来规定每店必有一名执业药师，难道也要改成“药师”？....
鉴于执业药师在现今医改中地位的尴尬，身份难以明确，执业药师的未来还是十分堪忧。
执业药师职称评定会普及吗？
近日，上海市人力人力资源和社会保障局印发了《关于部分专业技术类职业资格和职称对应办法的通知》，将执业药师的职业资格与职称对应了。
从准入类职业资格来看，执业药师可评主管药师或主管中药师的文件来源于1999年。十几年中一直以来都未给执业药师正确的评估与界定，如今上海市再次将文件套用，把执业药师纳入职称评定体系。加上年初，国务院办公厅印发《关于深化职称制度改革的意见》要求要健全职称制度体系。那么这是不是意味着以后全国的执业药师都会有职称了呢？
但是，职称评定与《药师法（草案）》方向似乎有别。
《药师法（草案）》第五条指出，药师执业活动属医疗行为，提供的药学专业技术服务应当收取相应的药事服务费用。国务院有关部门应制定药事服务收费项目与收费标准。指明药师权利以及福利。
对于一直不被卫计委认可的执业药师，如果执业药师可享有职称带来的权利与福利，那在共同的执业环境中这样会不会与药师权利以及福利产生冲突？
从《药师法（草案）》方向来看，药师如火如荼，药师的兴起会不会影响执业药师的发展？
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#执业#
25
#执业药师#
30