J Clin Med：种植体周围炎不同的机械治疗方式结局
2020-02-26 不详 网络
本随机临床试验评估通过电解法（EC）或粉末喷雾联合电解法（PEC）去除生物膜对种植体周围炎病变进行手术再生治疗后六个月的结果。研究纳入24名患者，包括24颗种植体周围炎植体，同时伴有骨缺损，随机接受EC或PEC治疗。骨缺损处使用天然骨矿物质和自体骨的混合物充填并严密缝合。基线（T0）以及术后6个月非手术区（T1）通过牙周探针和标准化X射线评估从种植体肩到牙槽嵴顶的距离。结果，由于再次感染和其他原因
本随机临床试验评估通过电解法（EC）或粉末喷雾联合电解法（PEC）去除生物膜对种植体周围炎病变进行手术再生治疗后六个月的结果。
研究纳入24名患者，包括24颗种植体周围炎植体，同时伴有骨缺损，随机接受EC或PEC治疗。骨缺损处使用天然骨矿物质和自体骨的混合物充填并严密缝合。基线（T0）以及术后6个月非手术区（T1）通过牙周探针和标准化X射线评估从种植体肩到牙槽嵴顶的距离。
结果，由于再次感染和其他原因，必须在T1处移除一颗种植体。其他植入物均未显示炎症迹象。EC的骨增益为2.71±1.70 mm，PEC的骨增益为2.81±2.15 mm。在EC和PEC之间未检测到统计学上的显著差异。所有24个植入物均观察到明显的临床骨填充。12个植入物实现了骨的完全再生。骨缺损形态影响骨的再生量。
综上所述，该研究结果表明，EC无需通过粉末喷涂行进一步机械清洁。在种植体周围炎病例中可能会实现完全的重新骨结合。
原始出处：
Markus Schlee,1 Florian Rathe, et al., Treatment of Peri-Implantitis—Electrolytic Cleaning Versus Mechanical and Electrolytic Cleaning—A Randomized Controlled Clinical Trial—Six-Month Results. J Clin Med. 2019 Nov; 8(11): 1909. doi: 10.3390/jcm8111909
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#种植#
26
#治疗方式#
32
#种植体#
38
#Med#
34