NUTRIENTS 润色咨询

Nutrients

出版年份:2009 年文章数:2977 投稿命中率:48.61%

出版周期:Monthly 自引率:11.7% 审稿周期:平均1.65月

前往期刊查询

期刊讨论

  1. 2022-01-06 150*****132<手机用户>585

    投稿命中率:50.0 | 影响因子:5.72
    偏重的研究方向:临床营养
    经验分享:第一次投6-21投稿,8-7接受,速度非常快,一审大概一个月,大修,3个审稿专家提了非常多的意见,有的比较温和,有的不是很nice,修改的内容不多,写了4页纸的回复辩解自己的文章是有意义的,专家提的意见不是问题。编辑部只给了一周时间修改,大修之后不到1周接收,1天就给了proof,只给了2天时间校对,一直都是在被编辑催催催。-。-||||说好的欧美国家工作效率低下完全没看出来……
    第二次投稿是相关内容,自我感觉比第一次的稿件质量更高,但是被秒拒了,可能是自我感觉水平不准吧。
    总的来讲效率非常高,推荐尝试,及时被拒也不耽误时间。

    1

    展开1条回复
  2. 2021-12-29 ms6000000853591517

    审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 影响因子:5.7
    偏重的研究方向:流行病;公共卫生;营养
    经验分享:分享一下,希望对大家有帮助。 2021.11.28 submitted 2021.11.29 with editor 2021.11.29 under review 2021.12.23 minor revised 2021.12.28 submitted revision 2021.12.29 editor desicion 2021.12.30 accept 2021.12.30 proof

    2

    展开2条回复
  3. 2021-12-27 Mia

    选刊的流程是什么?

    1

    展开1条回复
  4. 2021-12-27 msSSSSSD

    选择期刊时应该注意什么?

    1

    展开1条回复
  5. 2019-10-25 orangess

    前辈,请问需要WB等原始数据嘛?lusokey 2018-06-28 发表::
    研究方向:营养;微量元素; 接收率:约50% 审稿时间:约2个月 2018年1月19日投稿,经过一轮大修,一轮小修,3月1日接收,3月7日在线发表,速度快,编辑态度好,效率高。
    lusokey 2018-06-28 15:48:00 发表:
    2018年1月19日投稿,经过一轮大修,一轮小修,3月1日接收,3月7日在线发表,速度快,编辑态度好,效率高。

    lusokey 2018-06-28 发表:: 研究方向:营养;微量元素; 接收率:约50% 审稿时间:约2个月 2018年1月19日投稿,经过一轮大修,一轮小修,3月1日接收,3月7日在线发表,速度快,编辑态度好,效率高。

    1

    展开1条回复
  6. 2017-08-31 1e1f6af2m35(暂无匿称)

    后来结果怎么样辣?Alive08020507 2017-05-09 发表::
    研究方向:益生菌;; SCI(2015):3.759 SCI(2014):3.27 投稿不到一个月小修.reviewers没有提什么大问题.就让添加了几篇参考文献.然后就一直pending editor decision.已经一周多了.求过来人告知.这个状态要持续多久啊.忐忑
    Alive08020507 2017-05-09 16:52:00 发表:
    投稿不到一个月小修.reviewers没有提什么大问题.就让添加了几篇参考文献.然后就一直pending editor decision.已经一周多了.求过来人告知.这个状态要持续多久啊.忐忑

    Alive08020507 2017-05-09 发表:: 研究方向:益生菌;; SCI(2015):3.759 SCI(2014):3.27 投稿不到一个月小修.reviewers没有提什么大问题.就让添加了几篇参考文献.然后就一直pending editor decision.已经一周多了.求过来人告知.这个状态要持续多久啊.忐忑

    1

    展开1条回复
  7. 2021-08-23 ms3000001348619769

    投稿了一篇文章到special issue,要求大修,按照三位审稿人意见逐条修改之后,收到了据稿,进入系统发现,只有2个外审专家意见回来了,其中一个认为没问题了,另一个只给了评论“The authors have not satisfactory rebutted my concerns of this manuscript. Particularly the interpretation of the results are not in line with good scientific practice. ”。这位审稿人在一轮中只提到增加piratical implication,并没有指出结论与已有的implication不符的情况,按照reviewer的意见增加了implication, 结果就有了2轮的这个意见。作者们讨论后并不觉得结论和scientific practice不符,三个审稿人只回来了2个,且对其中一位的2轮意见持不同观点,这种情况下是否进行申诉呢?责任编辑是否可以在还有一个2轮意见没回来时直接据稿呢?求有经验的老师同学帮忙提提建议

    0

  8. 2020-03-31 大可空灵

    2000瑞士法郎大可空灵 2020-03-22 00:00:00 发表:
    同问,现在版面费多少呢

    大可空灵 2020-03-22 00:00:00 发表: 同问,现在版面费多少呢

    2

    展开2条回复
  9. 2021-02-09 ms6000001089916347

    2021年开始一篇的价格是2400瑞士法郎,大概14000-15000人民币。

    0

  10. 2020-09-24 ms1000000620964775

    审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
    经验分享:昨天刚投,今天早上就拒了,速度非常快……

    2

    展开2条回复
共78条页码: 1/8页10条/页
分享您的投稿经验,提升MI经验值,获取更多积分