VIRTUAL REAL-LONDON 润色咨询

VIRTUAL REALITY

出版年份：1995 年文章数：588 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Quarterly 自引率：7.3% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1105249, encodeId=d2b61105249cb, content=摘要怎么写？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=22, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=81a55564862, createdName=学医的彭于晏, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1105250, encodeId=e03411052500b, content=结构式和整段式摘要如何选择？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=33c12179121, createdName=衣谷, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852880, encodeId=c0c185288081, content=是的，从投稿到昨天被通知录用整整经历了10个月，经历了初审，二审，终审，三个审稿人中两个审稿人提出了一些简单的问题，回复之后都同意接受了，但是有一个审稿人一直质疑论文创新型，质疑论文创新型其实是一个很大的问题，因为修改起来很难，必须想办法反复强调自己论文创新性在哪里，二审过后审稿人1和2都统一发表，但审稿人3依然说创新型不够，让大修，简直崩溃到极点，不过编辑很好，没有直接拒，而是又给了一次机会让修改或者rebut,然后回复中重申了创新点在哪里，并且加了和以往论文的对比，本来都不抱希望了，没想到最后录用了，杂志的编辑很好，中间写邮件催了很过次稿，编辑都及时并耐心的回复了，而且因为我写的内容比较偏，所以初审寻找审稿人就历经了差不多三个月，我的论文审稿过程比较特殊，希望大家不会经历三审，一审之后直接录用最好。最后祝大家都能早日收到accept通知 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=50, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72665414097, createdName=ms3000046594999774, createdTime=Tue Jul 30 09:19:41 CST 2019, time=2019-07-30, status=1, ipAttribution=)]
    2021-12-27 学医的彭于晏

    摘要怎么写？

    1

    展开1条回复
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1105249, encodeId=d2b61105249cb, content=摘要怎么写？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=22, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=81a55564862, createdName=学医的彭于晏, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1105250, encodeId=e03411052500b, content=结构式和整段式摘要如何选择？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=33c12179121, createdName=衣谷, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852880, encodeId=c0c185288081, content=是的，从投稿到昨天被通知录用整整经历了10个月，经历了初审，二审，终审，三个审稿人中两个审稿人提出了一些简单的问题，回复之后都同意接受了，但是有一个审稿人一直质疑论文创新型，质疑论文创新型其实是一个很大的问题，因为修改起来很难，必须想办法反复强调自己论文创新性在哪里，二审过后审稿人1和2都统一发表，但审稿人3依然说创新型不够，让大修，简直崩溃到极点，不过编辑很好，没有直接拒，而是又给了一次机会让修改或者rebut,然后回复中重申了创新点在哪里，并且加了和以往论文的对比，本来都不抱希望了，没想到最后录用了，杂志的编辑很好，中间写邮件催了很过次稿，编辑都及时并耐心的回复了，而且因为我写的内容比较偏，所以初审寻找审稿人就历经了差不多三个月，我的论文审稿过程比较特殊，希望大家不会经历三审，一审之后直接录用最好。最后祝大家都能早日收到accept通知 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=50, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72665414097, createdName=ms3000046594999774, createdTime=Tue Jul 30 09:19:41 CST 2019, time=2019-07-30, status=1, ipAttribution=)]
    2021-12-27 衣谷

    结构式和整段式摘要如何选择？

    1

    展开1条回复
  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1105249, encodeId=d2b61105249cb, content=摘要怎么写？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=22, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=81a55564862, createdName=学医的彭于晏, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1105250, encodeId=e03411052500b, content=结构式和整段式摘要如何选择？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=33, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=33c12179121, createdName=衣谷, createdTime=Mon Dec 27 14:52:52 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852880, encodeId=c0c185288081, content=是的，从投稿到昨天被通知录用整整经历了10个月，经历了初审，二审，终审，三个审稿人中两个审稿人提出了一些简单的问题，回复之后都同意接受了，但是有一个审稿人一直质疑论文创新型，质疑论文创新型其实是一个很大的问题，因为修改起来很难，必须想办法反复强调自己论文创新性在哪里，二审过后审稿人1和2都统一发表，但审稿人3依然说创新型不够，让大修，简直崩溃到极点，不过编辑很好，没有直接拒，而是又给了一次机会让修改或者rebut,然后回复中重申了创新点在哪里，并且加了和以往论文的对比，本来都不抱希望了，没想到最后录用了，杂志的编辑很好，中间写邮件催了很过次稿，编辑都及时并耐心的回复了，而且因为我写的内容比较偏，所以初审寻找审稿人就历经了差不多三个月，我的论文审稿过程比较特殊，希望大家不会经历三审，一审之后直接录用最好。最后祝大家都能早日收到accept通知 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=50, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72665414097, createdName=ms3000046594999774, createdTime=Tue Jul 30 09:19:41 CST 2019, time=2019-07-30, status=1, ipAttribution=)]
    2019-07-30 ms3000046594999774

    是的，从投稿到昨天被通知录用整整经历了10个月，经历了初审，二审，终审，三个审稿人中两个审稿人提出了一些简单的问题，回复之后都同意接受了，但是有一个审稿人一直质疑论文创新型，质疑论文创新型其实是一个很大的问题，因为修改起来很难，必须想办法反复强调自己论文创新性在哪里，二审过后审稿人1和2都统一发表，但审稿人3依然说创新型不够，让大修，简直崩溃到极点，不过编辑很好，没有直接拒，而是又给了一次机会让修改或者rebut,然后回复中重申了创新点在哪里，并且加了和以往论文的对比，本来都不抱希望了，没想到最后录用了，杂志的编辑很好，中间写邮件催了很过次稿，编辑都及时并耐心的回复了，而且因为我写的内容比较偏，所以初审寻找审稿人就历经了差不多三个月，我的论文审稿过程比较特殊，希望大家不会经历三审，一审之后直接录用最好。最后祝大家都能早日收到accept通知

    0

共6条页码: 1/1页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分