为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊无症状性颈动脉疾病 点击跳转

Front.aging neurosci : <font color="red">无症状</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄患者皮质萎缩与记忆障碍的相关<font color="red">性</font>

Front.aging neurosci : 无症状颈动脉狭窄患者皮质萎缩与记忆障碍的相关性

brainnews神内神外，关注神内神外相关前沿资讯

brainnew神内神外 - 颈动脉狭窄，记忆障碍，皮质萎缩 - 2022-09-23

JAMA surg： 一种可以预测<font color="red">无症状</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄患者<font color="red">颈动脉</font>内膜切除术效果的风险预测模型

JAMA surg： 一种可以预测无症状颈动脉狭窄患者颈动脉内膜切除术效果的风险预测模型

随机临床试验表明，如果30天手术并发症发生率低于3％且患者的预期寿命大于5年，那么无症状颈动脉狭窄患者有资格进行颈动脉内膜切除术（CEA）。因此，本文希望建立风险预测工具，提高无症状颈动脉狭窄患者CEA患者的选择率。

MedSci原创 - prediction，asymptomatic，Carotid，stenosis，Patient - 2019-01-11

Stroke：<font color="red">无症状</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄患者进行CABG合并CEA术的5年结果

Stroke：无症状颈动脉狭窄患者进行CABG合并CEA术的5年结果

在5年的随访中，与单独的CABG相比，尽管在统计上并不显著，联合CABG+CEA与较高的卒中或死亡比率有关。

MedSci原创 - CABG，无症状性颈动脉狭窄，CEA - 2022-09-11

JAMA重申：没必要——预防中风，<font color="red">无症状</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄筛查弊大于利！

JAMA重申：没必要——预防中风，无症状颈动脉狭窄筛查弊大于利！

USPSTF认为对无症状人群筛查的危害大于益处，在此次2021年更新的建议中再次确认不要对无症状者做颈动脉狭窄筛查。 

MedSci原创 - 2021-02-11

JAMA：普通人群<font color="red">无症状</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄筛查是否有必要仍无定论

JAMA：普通人群无症状颈动脉狭窄筛查是否有必要仍无定论

颈动脉狭窄是已知的中风危险因素和心血管疾病标志物。尚未进行以人群为基础的颈动脉狭窄筛查试验。对于临床显著的无症状颈动脉狭窄的最佳治疗方法仍不确定。

MedSci原创 - 普通人群，无症状颈动脉狭窄筛查 - 2021-02-07

Stroke：抗血小板药物和降压药物能降低<font color="red">无症状</font><font color="red">性</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄患者的卒中风险

Stroke：抗血小板药物和降压药物能降低无症状性颈动脉狭窄患者的卒中风险

最新的证据提示现有最好的药物治疗可能足以预防无症状性颈动脉狭窄患者卒中的发生。如果真是这样的，那么确定治疗所降低的风险就显得至关重要。结果发现：抗血小板治疗和血压控制是降低无症状颈动脉狭窄患者短期卒中和心血管风险的最重要因素。 该研究为无症状性颈动脉栓

互联网 geniusgodyu - Stroke，抗血小板药物，降压药物，卒中 - 2012-12-26

JAHA：<font color="red">症状</font><font color="red">性</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄<font color="red">颈动脉</font>支架置入时机与卒中或死亡风险相关！

JAHA：症状性颈动脉狭窄颈动脉支架置入时机与卒中或死亡风险相关！

由此可见，在德国常规条件下，神经系统指数事件和颈动脉支架置入之间的短时间间隔与卒中或死亡风险增加有关。虽然结果不能证明因果关系，但在指数事件发生后早期颈动脉支架术可能伴随着卒中或死亡风险增加。

MedSci原创 - 颈动脉支架置入，症状性颈动脉狭窄，时机，卒中，死亡，风险 - 2018-03-28

JAMA：<font color="red">无症状</font>严重<font color="red">颈动脉</font>狭窄患者的缺血性中风发生率有多高？

JAMA：无症状严重颈动脉狭窄患者的缺血性中风发生率有多高？

无症状严重颈动脉狭窄患者队列中，没有进行手术干预，同侧颈动脉相关急性缺血性卒中的估计比率在5年内为4.7%。

MedSci原创 - 脑卒中，颈动脉狭窄 - 2022-06-06

Stroke：<font color="red">颈动脉</font>内膜切除术治疗<font color="red">症状</font><font color="red">性</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄不同分流模式的结局差异

Stroke：颈动脉内膜切除术治疗症状性颈动脉狭窄不同分流模式的结局差异

常规和选择性分流的CEA总体结果相似。在缺血性卒中后<2天进行的CEA，常规分流的术后卒中率较低。

网络 - 颈动脉内膜切除术，颈动脉狭窄 - 2022-03-27

Sci Rep：<font color="red">无症状</font><font color="red">性</font>与<font color="red">症状</font><font color="red">性</font>重度主<font color="red">动脉</font>瓣狭窄患者的比较

Sci Rep：无症状性与症状性重度主动脉瓣狭窄患者的比较

相对于无症状性重度AS患者，症状性患者的主动脉瓣相关事件存在显著过分危险。

MedSci原创 - 重度主动脉瓣狭窄，症状性，预后，主动脉瓣置换术，无症状性 - 2018-07-09

Stroke：<font color="red">症状</font><font color="red">性</font><font color="red">颈动脉</font>狭窄，<font color="red">颈动脉</font>内膜切除术仍然是早期治疗最安全的血管重建方法！

Stroke：症状性颈动脉狭窄，颈动脉内膜切除术仍然是早期治疗最安全的血管重建方法！

CEA仍然是紧急时期内最安全的血管重建方法。在48小时以外进行的血管重建手术中，TCAR和CEA的效果相当。

MedSci原创 - 颈动脉内膜切除术，颈动脉狭窄 - 2021-12-08

BMJ：<font color="red">无症状</font>人群MRI偶然<font color="red">疾病</font>风险

BMJ：无症状人群MRI偶然疾病风险

研究发现，有相当数量的无症状人群在接受MRI检查后发现潜在的严重疾病，但目前对上述人群的后期随访研究十分有限

MedSci原创 - MRI，肿瘤 - 2018-11-27

SCI REP：<font color="red">无症状</font>轻度和中度<font color="red">颈动脉</font>狭窄患者主要不良心血管事件的风险！

SCI REP：无症状轻度和中度颈动脉狭窄患者主要不良心血管事件的风险！

由此可见，无症状轻度CAS患者MACE的累积风险与无症状中度CAS患者相似。

MedSci原创 - 无症状，Cas，MACE，风险 - 2018-03-17

Circulation：<font color="red">无症状</font><font color="red">性</font>穿透<font color="red">性</font>主<font color="red">动脉</font>溃疡的进展速度和预后

Circulation：无症状性穿透性主动脉溃疡的进展速度和预后

穿透性主动脉溃疡（PAUs），以及主动脉夹层和壁内血肿，是急性主动脉综合征的危险因素。穿透性主动脉溃疡是一种独特的临床实病，定义为穿透内膜和弹性层侵及血管中层的病理性溃疡。迄今为止，详细介绍无症状性穿

MedSci原创 - 穿透性主动脉溃疡 - 2021-10-10

追击<font color="red">无症状</font>｜专访瑞金医院感染科专家：<font color="red">无症状</font>传染<font color="red">性</font>是否更强

追击无症状｜专访瑞金医院感染科专家：无症状传染性是否更强

随着中国本土新冠疫情防控态势的逐渐转好，无症状感染者病例开始引发更多关注。

澎湃新闻 - 上海瑞金医院，传染性，无症状 - 2020-04-09

为您找到相关结果约500个

共500条页码: 2/34页15条/页