加载中........
×

CHC2017:只有15%学术研究有价值

2017-8-14 作者:王斌、郑昕   来源:中国循环杂志 我要评论5
Tags: 学术  研究  价值    
分享到:

“如今学术领域仅有15%的研究具有真正价值”,《英国医学杂志》(BMJ)荣誉副主编及 BMJ Open 主编 Trish Groves 教授说。

他认为,从提出研究所关心的问题,到建立合理的设计和执行方案,到有效运行和管理研究项目,再到得出客观公正的研究结果,研究的各个环节都将影响研究成果的价值。

好的研究设计在其中起到重要作用。一个具有独创性的设计思路应该是先提出问题,收集背景资料,再提出合理假设,继而开展试验验证假设。

然而现实中很多的研究则恰恰相反:即根据得到的试验数据,分析、倒推出问题。这样的研究设计是低质量的,缺乏科学精神和独创性价值。

Groves教授强调了文章可重复性的重要性。方法学和结果的可重复性使得研究的推广性和可信度大幅度增高。

反之,选择性报道、数据挖掘、P值操控和数据操控等行为会严重降低研究的可重复性。

真实世界研究是近年来学术圈的热点之一。借用 China PEACE-3VD 研究的方法学文章,Groves 教授向听众阐述了一个好的真实世界研究所具备的特点:

一是确保研究在伦理范围内计划和实施;
二是按照预设方法发表研究方案;
三是避免选择性报道结果,减少研究的偏倚,使得研究全阶段的可重复性最大化。



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

若轩

现在没价值不代表以后没价值啊

(来自:梅斯医学APP)

2017-8-22 0:35:53 回复

大黑牛

科技进步都是一点一滴逐渐积累的,没有大量的研究做基础,做对照,做借鉴,谈何有用的研究?没有人可以高瞻远瞩、预测未来,做研究之前就断定以后肯定有用。当然,社会制度造就的论文导向所产生的不良现象另当别论。

(来自:梅斯医学APP)

2017-8-15 14:08:14 回复

159****8573红旗飘飘

已学习分享

(来自:梅斯医学APP)

2017-8-15 6:44:22 回复

心不在烟

有道理,中国的学术研究有价值的有没有15%?大家发表的研究论文可能很多自已都不会看,是用来晋升职称的。

(来自:梅斯医学APP)

2017-8-14 19:47:14 回复

明崖

学习了,有道理

(来自:梅斯医学APP)

2017-8-14 11:19:21 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊