JAMA:达比加群vs.华法林-预防非瓣膜性房颤患者发生骨折哪个更好?

2017-03-24 MedSci MedSci原创

非瓣膜性心房颤动(NVAF)患者使用达比加群(dabigatran)治疗后发生骨质疏松性骨折的风险尚不清楚。近期,一项发表在权威杂志JAMA上的研究旨在评估达比加群与华法林在NVAF患者中发生骨质疏松性骨折的风险。此项研究使用由香港医院管理局管理的全港数据库进行回顾性队列研究。自2010年至2014年新诊断为NVAF的患者,予以达比加群或华法林,随访直至2016年7月31日。使用泊松回归比较达比加

非瓣膜性心房颤动(NVAF)患者使用达比加群(dabigatran)治疗后发生骨质疏松性骨折的风险尚不清楚。


近期,一项发表在权威杂志JAMA上的研究旨在评估达比加群与华法林在NVAF患者中发生骨质疏松性骨折的风险。

此项研究使用由香港医院管理管理的全港数据库进行回顾性队列研究。自2010年至2014年新诊断为NVAF的患者,予以达比加群或华法林,随访直至2016年7月31日。

使用泊松回归比较达比加群和华法林使用者发生骨质疏松性髋部骨折和椎体骨折的风险。计算了95%CI的相应发生率(IRR)和绝对风险差(ARD)。

此项研究结果显示:在新诊断为NVAF的51496例患者中,8152例使用达比加群(n = 3268)和华法林(n = 4884)的新患者进行倾向评分(50%女性,平均[SD]年龄,74 [11]岁)匹配。

随访期间,104例(1.3%)患者发生骨质疏松性骨折(32名达比加群使用者[1.0%],72名华法林使用者[1.5%])。

泊松回归分析结果显示,与华法林相比,使用达比加群可以显着降低骨质疏松性骨折的风险(0.7比1.1,每100人年;每100人年的ARD为-0.68 [95%CI,-0.38至- 0.86];IRR,0.38 [95%CI,0.22〜0.66])。这种风险降低的相关性在具有跌倒史、骨折史或两者均出现的患者中具有统计学意义(达比加群vs华法林,1.6比3.6,每100人年;每100人年的ARD,-3.15 [95%CI,-2.40至0.39];IRR为0.12 [95%CI,0.04〜0.33]),但不具有上述病史的患者中无显著意义(0.6 vs 0.7每100人年;每100人年的ARD ,-0.04 [95%CI, 0.67〜-0.39]; IRR,0.95 [95%CI,0.45〜1.96])(相互作用的P值,<0.001)。

此项研究表明:在NVAF接受抗凝治疗的患者中,与华法林相比,使用达比加群具有较低的骨质疏松性骨折风险。

原始出处:
Lau WC, Chan EW, et al. Association Between Dabigatran vs Warfarin and Risk of Osteoporotic Fractures Among Patients With Nonvalvular Atrial Fibrillation. JAMA. 2017 Mar 21;317(11):1151-1158. doi: 10.1001/jama.2017.1363.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

相关资讯

中国循环杂志:阜外学者发现,房颤并非心脏再同步化治疗患者心衰再住院和死亡的独立危险因素

近期,阜外医院刘尚雨等在本刊发文称,尽管合并房颤的心脏再同步化治疗(CRT)患者心衰再住院率增加,但房颤并非该类患者心衰再住院和全因死亡的独立危险因素。该研究回顾性收集2010-01 至2014-12 于阜外医院心律失常中心接受首次接受CRT的258 例患者临床资料,根据是否合并房颤,将患者分为房颤组和无房颤组。中位随访22 个月,死亡33 例(12.8%),心脏移植5例(1.9%),心衰再住院7

Mayo Clin Proc:CHA2DS2-VASc评分可预测非房颤患者血栓事件和死亡的发生

目的:为了确定CHA2DS2-VASc评分(充血性心力衰竭、高血压、年龄≥75岁、糖尿病、卒中或短暂性脑缺血发作、血管疾病、年龄65-74岁,性别)是否可以预测无心房颤动的植入式心脏监测设备患者发生血栓栓塞和死亡。患者和方法:利用罗切斯特流行病学项目的基础设施进行回顾性研究评估CHA2DS2-VASc是否可以预测无房颤患者的死亡,缺血性脑卒中,短暂性脑缺血发作,或全身性栓塞的发生。纳入标准为无心房

ACC2017:ARISTOTLE:地高辛将退出房颤治疗舞台?

此前有研究显示,地高辛可能增加房颤患者的死亡率。但也有研究得出了不同结果。ACC2017年会上公布了最新临床研究ARISTOTLE的一项回顾性分析。ARISTOTLE研究旨在评估地高辛对房颤合并或不合并心衰患者死亡率的影响,以及与血清地高辛浓度是否存在关联。结果显示,服用地高辛的房颤患者死亡风险增加,且风险跟血药浓度成正比。研究概要ARISTOTLE研究共纳入18201例患者,其中17897例有心

Stroke: 临床医生对抗凝治疗风险获益比看法有所改变

目的:尽管大量证据表明脑缺血的房颤患者进行抗凝治疗获益,大量未使用已报道。方法:研究对象为以色列国家急性卒中评估调查登记研究中(NASIS)的房颤脑卒中患者,对受试者应用抗凝治疗作为二级预防进行评估。应用Logistic回归分析评估临床协变量对出院时抗凝治疗的影响,随着时间的推移对抗凝治疗的使用进行了评估,确定的抗凝治疗的障碍。结果:心房颤动患者发生急性脑缺血共1254例,(平均年龄77.2~10

栓塞或出血:老年房颤抗凝的矛盾与抉择

老年房颤患者有很多特点,尤其在血栓和出血方面。例如老年人群高血栓及高出血风险并存,同时老年房颤患者大多同时存在动脉系统血栓及静脉系统血栓,而且老年人各个系统处于退化状态,会反复发生多部位血栓。 目前抗栓现状则是“华法林困境”,即抗凝治疗率低和抗凝质量控制低。英国研究表明: 真实世界房颤华法林抗凝治疗不足。还有美国研究表明,老年房颤华法林抗凝治疗不足。我国的抗凝治疗率很低,目前在中国的大