Heart：对生物可吸收血管支架和药物洗脱支架治疗冠状动脉疾病的二年预后比较
相比于DES，BVS可能与较差长期临床预后相关。鼓励进行随机临床试验尽快报告的长期安全性和有效性的结果，并且确定BVS与DES相比不良事件的预测因素。
MedSci原创 - 生物可吸收血管支架，药物洗脱支架 - 2017-01-26
冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识
生物可吸收支架（BRS）因具有能够避免金属支架长期存在造成的冠状动脉金属化等优势，被誉为经皮冠状动脉介入治疗领域的第4次变革。近年来，来自中国的BRS数据陆续发布。国产首个BRS 于2019年2月上市
中华心血管病杂志.2020,48(5):350-58. - 生物可吸收支架 - 2020-06-22
我国首部《冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识》发布
6月11日，中国首部《冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识》正式发布。
乐普医疗 - 冠状动脉生物可吸收支架 - 2020-06-11
NEJM：冠状动脉疾病，药物洗脱支架OR裸金属支架
目前关于药物洗脱支架和裸金属支架在死亡率、心肌梗塞、再次血管重建、支架内血栓和生活质量方面的长期效果的研究数据尚少。我们随机分配了9013名患有稳定或不稳定冠状动脉疾病的患者接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)植入了药物洗脱支架或裸金属支架。植入药物洗脱支架的小组中，96%的病人接受的是依维莫司或佐他莫司洗脱支架。
MedSci原创 - 冠状动脉疾病 药物洗脱支架 裸金属支架 - 2016-08-30
Lancet：治疗冠状动脉狭窄，选择依维莫司生物可吸收支架还是金属支架？
依维莫司洗脱生物可吸收血管支架和依维莫司洗脱支架效果的随机比较还没有可用的中期数据。
MedSci原创 - 冠状动脉狭窄，生物可吸收支架，金属支架 - 2016-10-31
JACC：药物洗脱生物可吸收支架植入远期粥样斑块形成率较高
目前，关于依维莫司洗脱生物可吸收支架（BVS）植入后的新生动脉粥样硬化资料尚缺乏。本研究的目的旨在通过多成像模式包括光学相干断层扫描（OCT）来评估BVS植入五年后新生动脉粥样硬化的状态。本研究纳入了20例ABSORB EXTEND临床试验中的患者，所有患者在基线水平、支架植入1年和5年均进行了OCT检测，并对其支架内和支架外斑块的情况进行了评估。
MedSci原创 - 心血管，药物洗脱生物可吸收支架，粥样斑块 - 2018-04-29
NEJM：药物洗脱可吸收支架与血管成形术治疗腘下动脉疾病
在由腘下动脉疾病引起的CLTI患者中，依维莫司洗脱可吸收支架的使用在主要疗效终点方面优于血管成形术。
MedSci原创 - 血管成形术，药物洗脱可吸收支架，腘下动脉疾病 - 2024-01-04
FDA批准全球首个完全生物可吸收支架Absorb GT1 BVS治疗冠状动脉疾病
美国食品和药物管理局（FDA）近日批准了首个完全生物可吸收支架用于治疗冠状动脉疾病。这款由雅培（Abbott）开发的支架名为Absorb GT1 BVS（生物可吸收血管支架系统），可释放药物依维莫司（everolimus） 来限制疤痕组织的生长，并且可在大约3年的时间内被人体完全吸收。根据美国国家心肺血液研究所（NHLBI）数据，在美国有1500万人患有冠状动脉疾病，每年由该病导致的死亡病
生物谷 - 可吸收支架，冠状动脉疾病 - 2016-07-10
Circulation：生物可吸收依维莫司洗脱血管支架(BVS)的长期预后
生物可吸收依维莫司洗脱血管支架(BVS)与金属药物洗脱支架相似，可提供早期药物递送和机械支持，在约3年的时间内完成吸收，恢复血管结构和功能。ABSORB II期试验发现，BVS在1年的靶病变区衰竭（心源性死亡、靶血管心肌梗死或缺血驱动的靶病变区血管重建）不劣于钴铬依维莫司洗脱支架。在1-3年和3年的累积期间，BVS的副作用率（特别是靶血管心肌梗死和支架血栓形成）增加。现研究人员对BVS 5年后的临
MedSci原创 - 生物可吸收依维莫司洗脱血管支架，BVS，心肌梗死 - 2019-12-13
NEJM：生物可吸收依维莫司洗脱支架治疗冠状动脉疾病研究
在冠状动脉疾病并接受金属药物洗脱冠脉支架的患者中，不良事件，如后期靶病变失败可能部分会涉及到金属支架架在冠状动脉血管壁的持续存在。生物可吸收的血管支架已经被开发出来以试图改善长期结果。在这个大型的多中心，随机试验中，2008例稳定或不稳定型心绞痛患者随机以2：1的比例分配接受生物可吸收依维莫司洗脱血管（吸收）支架（1322例）或钴铬合金依维莫司洗脱（XIENCE）支架（686例）。
MedSci原创 - 生物可吸收，依维莫司洗脱支架，冠状动脉疾病 - 2015-10-13
生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架临床试验指导原则（2019年第8号）
为了进一步规范生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架产品上市前的临床试验，并指导该类产品申请人在申请产品注册时临床试验资料的准备，制订本指导原则。
NMPA - 2020-09-01
JACC：依维莫司洗脱生物可吸收支架治疗冠状动脉狭窄病变长期有益
用依维莫司洗脱生物可吸收支架治疗冠状动脉狭窄病变的长期利益是未知的。本研究旨在评估生物可吸收支架植入后5年后临床和影像学成果。在ABSORB多中心，单组试验中，45例（B1）和56例（B2）患者接受冠状血管造影术，血管内超声（IVUS）检查，并在不同的时间接受光学相干断层扫描（OCT）。
MedSci原创 - 依维莫司洗脱生物可吸收支架，冠状动脉狭窄病变 - 2016-02-16
NEJM：生物可吸收支架在日常PCI中与常规药物洗脱支架对比（AIDA研究）
在经皮冠状动脉介入（PCI）中，可吸收血管支架能克服药物洗脱支架的缺点。一般认为，可吸 收支架作用可能更好。为此进行了一项研究者发起的随机试验，以在常规临床实践中比较依维莫司洗脱生物可吸收支架与依维莫司洗脱金属支架。1845例PCI患者随机分为接受依维莫司生物可吸收的血管支架（924例）或依维莫司药物洗脱金属支架（921例）。主要终点是靶血管失败率(Target Vessel Failure,TV
MedSci原创 - 生物可吸收支架，药物洗脱支架 - 2017-04-03
Lancet：生物可吸收血管支架在冠状动脉疾病患者中应用1年的效果
与金属药物洗脱支架相比，生物可吸收血管支架（BVS）具有改善经皮冠状动脉介入长期结果的可能性。这些设备是否在植入后第一年内和药物洗脱支架一样是安全和有效的并不为人所知。
MedSci原创 - 可吸收，血管支架，冠状动脉疾病 - 2016-01-28
NEJM:在大冠状动脉中药物洗脱支架与裸金属支架的比较
背景 最近的数据已经表明，有大动脉冠状动脉病的病人，在采用第一代药物洗脱支架进行经皮介入治疗后，发生迟发性心脏事件的危险较采用裸金属支架者升高。我们试图证实这种观察结果，并评估这种事件危险的升高是否也见于采用第二代药物洗脱支架治疗时。 方法 我们将2314例需要置入直径≥3.0 mm支架的病人，随机分配接受西罗莫司洗脱支架、依维莫司洗脱支架或裸金属支架治疗。主要终点是2年时由心源性死亡
支架 - 2010-12-29
为您找到相关结果约500个
