JACC：超薄冠脉药物洗脱支架植入远期预后更佳
2018-12-25 MedSci MedSci原创
冠脉药物洗脱支架的发展以及引进了新的金属合金材料，改变了支架的金属构造和生物可吸收聚合物，但这些改进带来的安全性和有效性在之前的研究中结果是不一致的。本研究的目的旨在比较和评估超薄支柱（60μm）生物可吸收聚合物西罗莫司洗脱支架（BP SES）和薄支柱（81μm）耐用聚合物伊维莫司洗脱支架（DP EES）的远期安全性和有效性。本次临床研究为BIOFLOW V临床试验，旨在比较BP SES和DP E
冠脉药物洗脱支架的发展以及引进了新的金属合金材料，改变了支架的金属构造和生物可吸收聚合物，但这些改进带来的安全性和有效性在之前的研究中结果是不一致的。本研究的目的旨在比较和评估超薄支柱（60μm）生物可吸收聚合物西罗莫司洗脱支架（BP SES）和薄支柱（81μm）耐用聚合物伊维莫司洗脱支架（DP EES）的远期安全性和有效性。
本次临床研究为BIOFLOW V临床试验，旨在比较BP SES和DP EES的冠脉血管再生情况，主要终点事件是靶血管的衰竭（TLF）。本研究将1334名患者随机分成BP SES组（n=884）和DP EES组（n=450），2年的TLF率分别是7.5%和11.9%（P=0.015），靶血管的心肌梗塞情况（5.3% vs. 9.5%； p=0.01）和靶血管再生情况（2.6% vs. 4.9%； p=0.04）也存在差异。心源性死亡或心梗的发生率分别是7.0%和10.4%（p=0.047）。另外，远期的支架内血栓形成率在BP SES组中明显更低（0.1% vs. 1.0%； p=0.045）。
研究结果显示，与DP EES相比，BP SES支架的远期预后要更好，支架内血栓形成率也更低。
原始出处：
David E et al.Ultrathin Bioresorbable Polymer Sirolimus-Eluting Stents Versus Thin Durable Polymer Everolimus-Eluting Stents.JACC.2018 Dec.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
25
#远期预后#
41
#支架植入#
42
#洗脱支架#
37
#药物洗脱支架#
39
#ACC#
24
#植入#
31
敲黑板画重点
80