经验积累:冷眼看结节——即使这类肺结节像肺癌!

2023-10-08 叶建明 叶建明说结节 发表于上海

今天分享的这个病例却虽有很多恶性征象,也不是纯磨玻璃密度,可我们多位医院阅片后一致认为冷眼相待就可以,先不干预处理!这是为什么?

前言:我们一直说肺结节如果像恶性,特别是混合磨玻璃密度,或考虑病理至少微浸润性腺癌以上的话,是有一定风险的,许多时候该干预处理。而在腺体前驱病变阶段则可先随访观察,也不影响预后。我们还经常说磨玻璃伴空泡征或空腔征的基本上是恶性的。但今天分享的这个病例却虽有很多恶性征象,也不是纯磨玻璃密度,可我们多位医院阅片后一致认为冷眼相待就可以,先不干预处理!这是为什么?

病例情况:

之前有次专家门诊时,进来一位44岁的男性,他说他有肺结节,看过很多医院了,不同医生意见不一致,有叫他手术的、有叫他消融的、也有叫他随访观察的,他不知道该听谁,从网上关注到《叶建明说结节》,觉得许多观点非常有道理,所以专门挂了专家号来当面咨询了解下。

他先给我看了2023年5月份的片子:

图片

病灶1:左下叶淡磨玻璃结节,轮廓较清,密度欠均,整体密度还低。像不典型增生些。

图片

病灶2:左上叶混合磨玻璃结节,实性成分较多,整体轮廓较清,表面不平,有少许磨玻璃成分,若是恶性,则更符合浸润性腺癌些。

图片

病灶3:右下叶结节,基本上实性,有些许磨玻璃成分,表面不平,若恶性,也该是浸润性癌了的。

图片

病灶4:右下叶磨玻璃结节,轮廓边界较清,有点状实性成分,邻近有小血管,表面欠平。微浸润性腺癌可能性大点。

图片

病灶5:右中叶实性结节,边缘有毛刺,表面不平,恶性则浸润性癌了;

病灶6:右中叶淡磨玻璃小结节,轮廓较清,似见血管征,肺泡上皮增生可能性大。

图片

病灶7:右下叶偏实性结节,有血管进入,表面不平,偏长条,若恶性则考虑浸润性或微浸润性腺癌。

图片

病灶8:右中叶微小混合磨玻璃结节,甚小,欠平,慢性炎伴肺泡上皮增生可能性大;

病灶9:右中叶微小磨玻璃结节,伴有小血管征以及空泡征,不典型增生或原位癌可能性大。

图片

病灶10:右中叶混合磨玻璃结节,有些像慢性炎,又有些像肿瘤。它密度不均,有明显分叶,与血管关系也密切,真是肿瘤时,也该是浸润性腺癌了的。

图片

病灶11:右中叶混合磨玻璃结节,轮廓略糊,血管关系密切,像不典型增生或慢性炎;

病灶12:左上叶淡磨玻璃结节伴空泡征,轮廓较清,不典型增生可能性较大。

图片

病灶13-14:右肺磨玻璃病灶伴空泡征,轮廓与边界清,考虑不典型增生或原位癌可能性较大。

图片

病灶15-16:右肺水平裂处磨玻璃影,相对较散,不太像肿瘤性质,慢性炎可能性大些,但它们的轮廓也比较清楚;

病灶17:左上叶小磨玻璃结节,轮廓较清,肺泡上皮增生可能。

图片

病灶18:右肺磨玻璃结节伴灶内血管穿行,与血管关系密切,轮廓较清,不典型增生可能性大;

病灶19:左上叶邻近叶裂处磨玻璃结节伴空泡,肺泡上皮增生或细支气管扩张伴慢性炎都可能。

图片

病灶20:右肺混合磨玻璃结节,轮廓清,表面不平有毛刺,灶内有小空泡征,实性成分较多,有小血管进入,微浸润性腺癌或浸润性腺癌含贴壁型。

病灶21-22:右肺淡磨玻璃结节,轮廓清,密度较低,肺泡上皮增生可能。

图片

病灶23:左上叶混合磨玻璃结节伴小空泡,似细支气管扩张。表面不平,不典型增生可能性较大。

图片

病灶24:右上叶淡磨玻璃结节,轮廓清,中间小空泡,肺泡上皮增生或不典型增生可能性大;

病灶25:左上叶微小片状磨玻璃影,慢性炎伴肺泡上皮增生可能性大。

图片

病灶26-27:右上叶小磨玻璃结节,形态不规则,轮廓较清,考虑肺泡上皮增生或伴慢性炎。

图片

病灶28:右上叶磨玻璃结节,伴有灶内空泡,也见血管穿行,整体轮廓是清的,瘤肺边界也是清的,但磨玻璃部分的密度还低,考虑肿瘤范畴的不典型增生可原位癌可能性大。

这么多的病灶,大部分考虑是肿瘤范畴的,怎么办?切,根本不可能全部都切光,因为分散在不同肺叶上,而且多数并不纯,真恶性是微浸润性腺癌可以上的;不切,有的病灶明显密度较高,基本实性,是存在一定风险的的。所以有医生建议其切除主要的病灶,取得病理并视病理结果给或不给后续治疗也很正常;建议其消融或其他局部治疗措施以控制病情也很可理解。主要纠结的是太多了,不管采取何种局部治疗措施都不能解决所有问题。我也觉得两难!

但他接下来告诉我他的肺结节查出来已经4年了,之前的影像手机上也有,打开来叫我看看比较一下。

不比不知道,一比吓一跳!发现4年前的影像与今年的几乎一模一样!真的基本上没有任何区别!那考虑浸润性腺癌的判断不得不让人起怀疑了呀!怎么可能密度这么高,基本判断是浸润性癌的,居然4年了都不进展!而且查出来是4年,4年不变的话,谁知道最早是什么时候有这些结节的,或许8年了,或者10年了,或者10几年了呢?那考虑恶性必得打个问号。

杭州市肿瘤医院肺癌多学科专家会诊讨论后的意见是:鉴于病灶没有进展,虽然影像上与恶性较为符合,但多发且无法一并均处理,建议仍定期复随访,待真有变化时再来考虑主要病灶的切除活检以明确,并届时再综合评估考虑后续治疗方案。

感悟:

其实我也常在病例分析中说:影像是判断良恶性或恶性程度高低的重要依据,但归根到底却仍是随访有无进展!如果随访不进展的病灶,再实性、再混合磨、再像恶性,也是能够再随访观察的。我自己碰到过随访2年不进展的实性病灶开了是浸润性腺癌的好几次,这类病灶虽然病理是浸润性腺癌,且是实性,但它不长,必不太会是高危亚型,切下来的病灶也没有高危因素,预后仍是良好的。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2161669, encodeId=f15521616697d, content=了解, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=32, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c3078416159, createdName=好奇心饱饱, createdTime=Mon Oct 09 09:04:06 CST 2023, time=2023-10-09, status=1, ipAttribution=广东省)]
    2023-10-09 好奇心饱饱 来自广东省

    了解

    0

相关资讯

问诊分析:这个于1年多前在国内某著名医院被我叫停手术的肺结节病人,现在怎么样了?

今天分享的这位结友在2022年6月已经在当地某医院(国内非常著名的)排除等待手术了的,因为医生告诉她结节有血管进入,风险较高,建议微创切除。

病例分享:这个肺结节4年了,我动员他切了好,结果是原位癌!

今天分享的这个病例发现结节已经4年了,来我门诊复查,做了靶扫描后,发现病灶虽纯,但有血管进入,怀疑有微浸润性腺癌的可能性,鉴于位置不错能楔形切除,我建议他切了化验为宜。结果术后病理是原位癌。

问诊分析:随访四年半的肺结节,当地医生建议手术,北京医生建议随访,难道还等着转移再开吗?

今天分享的这个病例,在我看来已经非常明确该干预处理了,但仍是不同医生意见不一,让结友无所适从。且看我们的分析梳理。

病例分享:这样的病灶前段、固有段,甚至叶切都会有人选,但我们千方百计楔形切!

指南总体意见是:早期肺癌标准术式是解剖性肺叶切除术。

病例分析:惭愧呀,这么大的结节我也定不了良恶性!

今天分享的这个病例其实在影像上我认为七成是良性的,但无法断定,而一旦落在那三成里面,则是极具风险的,所以我仍建议她切了化验。我们一起来看看到底是怎样的情况。