Lancet Respir Med：异氟醚用于ICU患者镇静的效果不劣于丙泊酚！
2021-09-14 Nebula MedSci原创
异氟醚用于ICU有创呼吸的患者镇静的效果不劣于丙泊酚！
既往研究表明，异氟醚可用于重症监护病房 (ICU) 患者的镇静，但评估异氟醚疗效的前瞻性研究很少。本研究旨在测试异氟醚用于 ICU 患者的镇静作用是否不劣于丙泊酚的。
这是一项随机对照的、开放标签的非劣效性 3 期试验，在德国（21 个地点）和斯洛文尼亚（3 个地点）的 ICU 进行有创通气的成人（≥18岁）中，评估了异氟醚 vs 丙泊酚应用长达 54 小时的有效性和安全性。主要终点是 RASS 镇静评分 -1~-4分的时间比（在镇静合格至少 12 小时的患者中评估）。次要终点是阿片类药物的需求、自主呼吸、起床和拔管时间以及不良反应。
2017年7月2日至2020年1月12日，共招募了338位患者，其中301位（89%）被随机分至异氟醚组（n=150）或丙泊酚组（n=151）。两组各有 146 位（97%）患者完成了 24 小时随访。异氟醚组的 146 位（97%）和丙泊酚组的 148 位（98%）患者被纳入了主要终点的预协议分析。
每组达到目标镇静水平的患者比例
异氟醚组在 RASS 目标范围内的最小二乘平均时间百分比为 90.7% (95% CI 86.8-94.6)，丙泊酚组的为 91.1% (87.2-95.1)。采用异氟醚镇静的整个期间，阿片类药物的应用剂量比丙泊酚组的低 29%（0.22 [0.12-0.34] vs 0.32 [0.21-0.42] mg/kg·h 吗啡当量，p=0.0036），而且第 1 天的自主呼吸更频繁（优势比[OR] 1.72 [1.12-2.64]，广义混合线性模型 p=0.013）。第 2 天异氟醚组的插管时间较短，中位起床速度更快（20 vs 30 分钟；p=0.0011）。
镇静过程中吗啡当量剂量强度和BPS评分
最常见的不良事件（异氟醚组 vs 丙泊酚组）有高血压（7% vs 1%）、谵妄（5% vs 5%）、少尿（5% vs 4%）和房颤（3% vs 3%）。
综上，该研究结果支持在有镇静临床需要的有创通气患者中使用异氟醚。
原始出处：
Meiser Andreas,Volk Thomas,Wallenborn Jan et al. Inhaled isoflurane via the anaesthetic conserving device versus propofol for sedation of invasively ventilated patients in intensive care units in Germany and Slovenia: an open-label, phase 3, randomised controlled, non-inferiority trial.[J] .Lancet Respir Med, 2021, https://doi.org/10.1016/S2213-2600(21)00323-4
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Lancet#
47
#异氟醚#
46
#ICU患者#
60
#Med#
57
学习#学习#
97
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
81
的确很好，还要好好学习
87
Ok
80
学习医学
88