Thorax：放射学模型对肺癌的筛查诊断哪个更好？
2017-03-26 MedSci MedSci原创
低剂量计算机断层扫描（LDCT）肺癌筛查相关的高假阳性（FP）扫描率导致许多不必要的随访检查和危害。“阳性”扫描的定义可以影响FP的概率和筛选性能。近期，一项发表在杂志Thorax上的研究探讨了肺成像报告和数据系统（肺-RADS）标准，PanCan结节恶性概率模型以及不同结节大小的阈值（≥4mm，≥6mm，≥8mm）对原始诊断准确性和筛查性能的影响，并将其与原始定义（国家肺癌筛查试验（NLST）标
低剂量计算机断层扫描（LDCT）肺癌筛查相关的高假阳性（FP）扫描率导致许多不必要的随访检查和危害。“阳性”扫描的定义可以影响FP的概率和筛选性能。
近期，一项发表在杂志Thorax上的研究探讨了肺成像报告和数据系统（肺-RADS）标准，PanCan结节恶性概率模型以及不同结节大小的阈值（≥4mm，≥6mm，≥8mm）对原始诊断准确性和筛查性能的影响，并将其与原始定义（国家肺癌筛查试验（NLST）标准）在肺癌筛查队列的二次分析中进行比较。
此项研究发现与NLST阳性定义相比，肺癌RADS标准，PanCan结节恶性概率模型可以大大提高筛查性能，并降低FP扫描率，但这需要与假阴性结果的可能风险进行平衡。
原始出处：
Marshall HM, Zhao H, et al. The effect of different radiological models on diagnostic accuracy and lung cancer screening performance. Thorax. 2017 Mar 22. pii: thoraxjnl-2016-209624. doi: 10.1136/thoraxjnl-2016-209624.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#放射学#
29
学习了谢谢作者分享!
46