JAMA子刊:血栓切除术前静脉溶栓治疗时间与急性缺血性卒中的功能预后

2024-03-13 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

在具备血栓切除术能力的卒中中心就诊的患者中,IVT 加血栓切除术与单纯血栓切除术的获益与时间有关

静脉溶栓(IVT)治疗急性缺血性脑卒中的获益随症状出现时间的延长而减少,但 IVT 后进行血栓切除术是否存在类似的时间依赖性尚不清楚。本研究旨在确定 IVT 加血栓切除术与单纯血栓切除术的相关获益是否会随着症状发生后治疗时间的延长而减少。

这是一项对比较静脉输液加血栓切除术与单纯血栓切除术的 6 项随机临床试验进行个人参与者数据荟萃分析。入组时间为 2017 年 1 月-2021 年 7 月,在 15 个国家的 190 个地点进行。所有参与者均符合 IVT 和血栓切除术的条件,并直接在具备血栓切除术能力的卒中中心就诊(n=2334)。本荟萃分析仅纳入前循环大血管闭塞患者(n=2313)。暴露为从中风症状发作到预计实施 IVT 和 IVT 加血栓切除术治疗与单纯血栓切除术治疗的暴露时间间隔。

主要结果分析检验了所分配的治疗(IVT 加血栓切除术 vs 单纯血栓切除术)与 90 天后残疾(7 级修正 Rankin 量表 [mRS] 评分范围,0[无症状] 至 6[死亡];mRS 评分为 0-2 分的最小临床重要差异:1.3%)之间的关系是否随着从症状发作到预计使用 IVT 的时间而变化。

结果显示,2313 名参与者(静脉输液加血栓切除术组 1160 人 vs 单纯血栓切除术组 1153 人;中位年龄 71 [IQR,62 至 78]岁;44.3% 为女性)中,从症状出现到预计使用静脉输液的中位时间为 2 小时 28 分钟(IQR,1 小时 46 分钟至 3 小时 17 分钟)。从症状发作到预计使用静脉滴注的时间与所分配的治疗与功能预后之间存在统计学意义上的显著交互作用(每延迟 1 小时的调整后常见几率比 [OR] 为 0.84 [95% CI, 0.72 至 0.97],交互作用的 P = 0.02)。

从症状出现到预计进行 IVT 的时间越长,IVT 加血栓切除术的获益就越小(mRS 评分每提高 1 分的调整后普通 OR:1 小时时为 1.49 [95% CI,1.13-1.96],2 小时时为 1.25 [95% CI,1.04-1.49],3 小时时为 1.04 [95% CI,0.88-1.23])。如果 mRS 评分为 0-2,预测的绝对风险差异在 1 小时时为 9%(95% CI,3%-16%),2 小时时为 5%(95% CI,1%-9%),3 小时时为 1%(95% CI,-3%-5%)。2 小时 20 分钟后,静脉输液加血栓切除术带来的益处在统计学上并不显著,而在 3 小时 14 分钟时,点估算值越过了负相关。

综上,在具备血栓切除术能力的卒中中心就诊的患者中,IVT 加血栓切除术与单纯血栓切除术的获益与时间有关,只有从症状出现到预期实施 IVT 的时间较短时,获益才具有统计学意义。

 

参考文献:

Time to Treatment With Intravenous Thrombolysis Before Thrombectomy and Functional Outcomes in Acute Ischemic Stroke——A Meta-Analysis. JAMA. 2024;331(9):764-777. doi:10.1001/jama.2024.0589

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2192954, encodeId=a84621929547e, content=<a href='/topic/show?id=432089534a8' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#血管内治疗#</a> <a href='/topic/show?id=b88266482f7' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#溶栓治疗#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=66482, encryptionId=b88266482f7, topicName=溶栓治疗), TopicDto(id=89534, encryptionId=432089534a8, topicName=血管内治疗)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Wed Mar 13 13:47:25 CST 2024, time=2024-03-13, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

JAMA neuology:使用 pRESET 进行血栓切除术与 Solitaire 支架回收器作为一线大血管闭塞中风治疗的效果研究

在 LVO 卒中患者中,使用 pRESET 支架取栓器进行血栓切除术并不劣于使用 Solitaire 支架取栓器进行血栓切除术。

JNNP:年龄对接受血栓切除术治疗的急性缺血性卒中患者1年预后的影响

在这个大型 "真实世界 "队列中,机械血栓切除术后的结果与年龄密切相关。

Stroke:醒后卒中与非醒后卒中的溶栓治疗效果meta分析

IVT对WUS和非WUS患者的效果没有差异。

Front Neurol :急性缺血性脑卒中合并新冠肺炎患者进行静脉溶栓与血管内治疗的系统回顾与荟萃分析

新冠肺炎与急性缺血性脑卒中的发病率关系较大,可能与内皮细胞炎症和高凝状态有关。

JNNP:较大核心缺血性脑卒中的血管内治疗——随机对照临床试验及荟萃分析

对于较大核心 AIS(由 ASPECTS 2-5 或容积法评估)患者,EVT 似乎有效且安全。

Stroke:后循环闭塞时血管内治疗前行静脉溶栓的有效性和安全性研究

后循环大血管闭塞患者在 EVT 前接受或不接受 IVT 治疗,在临床、技术和安全性方面没有明显差异。

NEJM:急性缺血性卒中血管内治疗效果评估

在我国进行的这项试验中,大面积脑梗死患者在24小时内进行血管内治疗比单纯药物治疗效果更好,但颅内出血比例更高。

JAMA Neurology:急性缺血性脑卒中患者使用镇静与全身麻醉的血管内治疗后结果

在接受机械血栓切除术治疗前循环急性缺血性卒中的患者中,全身麻醉和程序性镇静与功能独立和主要围手术期并发症的发生率相似。

BMJ子刊:急性缺血性脑卒中血管内治疗期间颅外颈动脉狭窄的管理

本研究结果提示有CAS和无CAS的EVT术后功能结果相当。

BMJ子刊:心房颤动患者血管内治疗后早期抗凝的有效性和安全性

对于心房颤动的 AIS 患者,在成功再通后早期使用 UFH 或 LMWH 抗凝与良好的功能预后相关,而不会增加无症状颅内出血的风险。

拓展阅读

【论著】椎动脉颅内段急性闭塞临床影像特征及血管内治疗效果观察

笔者前瞻性收集了本中心近年的AIVAO患者的资料,对其临床影像特征、EVT 开通方法及有效性和安全性进行了探讨。

【综述】心房颤动相关缺血性卒中血管内治疗研究进展

该综述概述心房颤动相关缺血性卒中血管内治疗的研究进展,探讨心房颤动类型、栓塞部位及取栓方式的差异与取栓结果及患者整体预后的关系以进一步完善临床治疗策略。

Stroke:急性缺血性卒中血管内治疗前静脉注射替罗非班与阿替普酶的差异分析

在发病4.5小时内的颅内大血管闭塞患者中,替罗非班加EVT与阿替普酶桥接加EVT的疗效和安全性结果相当。

【论著】发病时间大于24小时急性后循环缺血性卒中血管内治疗的安全性与有效性分析

经过严格影像学筛选的发病时间> 24 h的急性后循环缺血性卒中患者行EVT的安全性和有效性与发病时间24 h内患者相似。

Stroke:醒后卒中与非醒后卒中的溶栓治疗效果meta分析

IVT对WUS和非WUS患者的效果没有差异。

JAMA neuology:使用 pRESET 进行血栓切除术与 Solitaire 支架回收器作为一线大血管闭塞中风治疗的效果研究

在 LVO 卒中患者中,使用 pRESET 支架取栓器进行血栓切除术并不劣于使用 Solitaire 支架取栓器进行血栓切除术。