双联抗血小板到底要吃多久?指南告诉你

2017-09-01 何金山 医学界心血管频道

借着2017年ESC抗血小板治疗指南公布的契机,我们一起学习下,双联抗血小板到底要吃多久?

借着2017年ESC抗血小板治疗指南公布的契机,我们一起学习下,双联抗血小板到底要吃多久?

吃药是个复杂的问题,患者总是想着早停药,因为吃药既费钱又费事,而医生从致病的角度来看,却总是强调药不能停。

多数的药物治疗都有个疗程,抗血小板药物治疗有点复杂,这个疗程有点长,需要几个月甚至十几个月。

借着2017年ESC抗血小板治疗指南公布的契机,我们一起学习下,双联抗血小板到底要吃多久?双联抗血小板的时间主要和心脏病的类型、植入支架的种类以及个人缺血/出血素质相关。

〇稳定性冠心病 VS 急性冠脉综合征

在此冠心病被分为两大类,稳定性冠心病和急性冠脉综合征(ACS),ACS 包括不稳定性心绞痛、非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)和ST段抬高型心肌梗死(STEMI),除此之外的为稳定性冠心病,多为稳定心绞痛,常规造影检查发现明显冠脉狭窄。

两者相比,ACS合并高危斑块,发生支架内血栓形成及早发ACS的风险要更高,因而ACS需要的双联抗血小板时间更长。比如同为药物涂层支架,稳定性冠心病患者,推荐阿司匹林+氯吡格雷治疗6个月(I,A),而ACS患者,推荐阿司匹林+P2Y12拮抗剂治疗12个月(I,A)。

为什么在这里使用P2Y12拮抗剂,而没有直接写氯吡格雷,大家想一想,算个小作业!

〇金属裸支架 VS 药物涂层支架 VS 可吸收支架



当然,不同类型的支架,发生支架内血栓形成的风险也是不一样的,当前可用的支架包括金属裸支架(越来越少)、药物涂层支架和可吸收支架等。

既往指南曾推荐对于稳定性冠心病接受PCI治疗的患者,植入金属裸支架后阿司匹林+氯吡格雷治疗最短可至1月;而接受药物涂层支架的患者,阿司匹林+氯吡格雷推荐6个月;对于可吸收支架,则进一步延长至12个月。

在今年ESC的双联抗血小板指南中,对上述内容有所修订,新指南推荐接受PCI治疗的稳定性冠心病患者,不论植入支架类型,均推荐阿司匹林+氯吡格雷治疗6个月(I,A),且不论预期DAPT时程长短,均推荐有限选择药物涂层支架(I,A)。

看来在今后,为了缩短双联抗血小板治疗时程,而有限选择金属裸支架的方案尚需慎重,金属裸支架如何在领域内立足且让我们拭目以待。

对于接受PCI治疗的ACS患者,除非有高危出血风险的禁忌,推荐阿司匹林+P2Y12拮抗剂治疗12个月(I,A),部分可耐受双联抗血小板,无出血并发症的患者,可考虑延长双联抗血小板达12个月以上(IIb,A)。

〇个人缺血/出血素质

个人缺血/出血素质对于双联抗血小板治疗的时程也有重要影响。

总体来说,缺血风险大者,抗血小板治疗需要至少达到推荐时间,部分患者需要应用更强效的抗血小板药物,甚至部分患者延长标准的抗血小板治疗时间。而对于出血风险高的患者,则需要相应缩短抗血小板药物治疗时间。

这个过程,就和做生意一样,缺血和出血互相博弈,哪方获益更大,治疗的天平就会倾向谁。

·同为稳定性冠心病接受PCI治疗的患者,标准双联抗血小板治疗为阿司匹林+氯吡格雷6个月(I,A);

① 对于高出血风险者,双联抗血小板疗程推荐为(3个月);

② 对于高缺血/栓塞风险的患者,如双联抗血小板耐受良好,可考虑延长双联抗血小板方案至6-30月(IIa,C)。

·同为接受PCI治疗的ACS患者,标准阿司匹林+P2Y12拮抗剂疗程为12个月;

① 对于高出血风险者,推荐缩短至6个月(IIa,B);

② 对于可缺血/栓塞风险高,双联抗血小板耐受性好,无出血并发症者,推荐延长双联抗血小板治疗时间至12月以上(IIb,A)。

那么问题来了,我们该如何判定一个患者是出血风险大,还是缺血风险大,来进一步决定是缩短还是延长双联抗血小板治疗的时间呢?

新指南首次推荐了使用PRECISE-DAPT和DAPT评分系统(图1)辅助决策双联抗血小板的时间。


图1

〇PRECISE-DAPT评分系统包括Hb、WBC、年龄、肌酐清除率、既往出血病史等指标,主要用于评估出血风险,每个指标有对应的得分,积分≥25分者,为出血风险高危,建议缩短双联抗血小板疗程;积分<25分者,建议标准或延长双联抗血小板疗程。

〇DAPT积分包括年龄、吸烟史、糖尿病史、心梗病史、紫杉醇支架、支架直径<3mm、EF<30%及静脉桥等项目,每项有相应积分,主要用于评估缺血风险,积分>2分者,建议延长双联抗血小板疗程;积分<2分者,建议标准双联抗血小板疗程。

当然,说了这么多,也只是双联抗血小板治疗的总体原则,具体的临床情况要更加复杂,但是指南推荐的目的是规范治疗,是为个体化治疗过程提供更多依据,显然不能回答全部的临床问题。

新版指南的推荐,希望可以让我们在稳定性冠心病 VS ACS,金属裸支架 VS DES,出血高危 VS 缺血高危等纷繁复杂的临床环境中,保持头脑清醒,做出合理的临床决策。

最后,偷偷告诉诸位,PRECISE-DAPT和DAPT评分系统不需要复杂的手动计算,有相应的计算工具哒!

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2009525, encodeId=d78b2009525a2, content=<a href='/topic/show?id=4f133e56590' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#双联抗血小板#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=37565, encryptionId=4f133e56590, topicName=双联抗血小板)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=54f9127, createdName=tulenzi, createdTime=Thu Feb 15 00:23:00 CST 2018, time=2018-02-15, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

Clin Gastroenterol Hepatol:服用抗血小板药物合并胃肠道出血的病人输注血小板能否获益?

背景、目的:抗血小板药物能减少心血管不良事件,但会增加胃肠道出血风险。指南建议服用抗血小板药物合并严重胃肠道出血的病人输注血小板。我们拟探究上述病人输注血小板后,再出血风险是否降低及心血管事件是否增加。 方法:我们进行了一项回顾性队列研究,纳入2008年至2013年收治于耶鲁-纽黑文医院的胃肠道出血病人,病人均服用抗血小板药物、且血小板计数高于100*109/L。观察组(输注血小板,n=20

Stroke:低剂量阿替普酶在此前抗血小板治疗患者的风险与益处!

许多接受溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者首先接受的是抗血小板治疗(APT),这也可能会增加症状性脑内出血的风险。近期,一项发表在杂志Stroke上的研究,在预先指定的亚组分析中,评估了国际多中心ENCHANTED研究(增强控制高血压和溶栓中风的研究)的参与者根据先前的APT使用的不同剂量,比较了静脉内予以阿替普酶的效果。此项研究共入组3285例阿替普酶治疗的患者(平均年龄为66.6岁; 38%为女性

Lancet:阿司匹林联合质子泵抑制剂可有效降低抗血小板治疗的出血风险

对于未联用质子泵抑制剂的接受阿司匹林基础的抗血小板治疗患者,长期治疗大出血及致残致死出血风险高。应鼓励质子泵抑制剂与阿司匹林在抗血小板治疗中的联用,特别是75岁以上的老年人

Thromb Haemostasis:抗血小板治疗对内毒素血症患者体内全身炎性反应的影响?

通过检测受试者血浆中细胞因子水平,研究人员发现阿司匹林治疗能显著增强受试者血浆中促炎性细胞因子的浓度,但不影响受试者血浆中抗炎细胞因子水平。加入一种P2Y12受体拮抗剂与阿司匹林联合使用不影响任何的循环细胞因子,除了替卡格雷减弱阿司匹林诱导的TNFα水平增加。全身性炎症反应增加血浆中腺苷水平,并且组间无明显差异,尽管P2Y12抑制会损伤血小板活性,但与细胞因子反应并无相关性。

Arterioscl Throm Vas Biol:另类研究——来自蛇毒的新型抗血小板药

6月8日,在线发表于《ATVB》杂志的一项台湾研究显示,研究人员已经设计出了基于蛇毒的更安全的抗血小板药物。

Circulation刊登复旦大学研究:揭示糖尿病人心血管风险升高原因

近期,Circulation杂志刊登了复旦大学丁忠仁、胡亮等的研究成果,他们发现,糖尿病患者体内血小板P2Y12受体呈高表达、异常激活的现象。糖尿病患者的血小板P2Y12受体水平是一般健康人的4倍。