JCO:吉西他滨联合顺铂 vs 甲氨蝶呤、长春碱、多柔比星和顺铂治疗晚期或转移性膀胱癌
2023-08-11 daikun MedSci原创 发表于上海
该研究旨在评估吉西他滨和顺铂 （GC）与 甲氨蝶呤、长春碱、多柔比星和顺铂（MVAC）治疗晚期或转移性尿路上皮癌的疗效和安全性，研究结果显示，GC提供与MVAC相似的生存优势，具有更好的安全性和耐受。
目的：比较吉西他滨联合顺铂（GC）和甲氨蝶呤、长春碱、多柔比星和顺铂（MVAC）治疗局部晚期或转移性尿路上皮移行细胞癌（TCC）的疗效。
患者和方法：IV期TCC且既往无全身化疗的患者被随机分配并接受GC（吉西他滨1000 mg/m2第1、8和15天；顺铂70 mg/m2第2天）或标准MVAC，每28天一次，最多6个周期。
研究结果：405名患者被随机分组（GC，n=203；MVAC，n=202）。这两组患者在预后因素方面都很平衡。两组的总生存率（危险比[HR]，1.04；95%置信区间[CI]，0.82至1.32；P=0.75），以及进展性疾病的时间（HR，1.05；95%CI，0.85至1.30）、治疗失败的时间（HR0.89；95%CI0.72至1.10）和有效率（GC，49%；MVAC，46%）都很相似。更多的GC患者完成了六个周期的治疗，剂量调整较少。GC组和MVAC组的毒性死亡率分别为1%和3%。GC患者中3/4级贫血（分别为27%和18%）和血小板减少症（分别为57%和21%）的患者多于MVAC患者。双臂的红细胞输注率为13/100个周期，3/4级出血或血尿为2%；GC和MVAC的血小板输注率分别为每100个周期4名患者和每100个周期2名患者。与GC患者相比，更多的MVAC患者出现3/4级中性粒细胞减少症（分别为82%和71%）、中性粒细胞减少性发热（分别为14%和2%）、中性粒细胞减少性脓毒症（分别为12%和1%）、3/4级粘膜炎（分别为22%和1%）和脱发（分别为55%和11%）。双臂治疗期间维持了生活质量；然而，更多的GC患者在体重、表现状态和疲劳方面表现更好。
结论：GC提供了与MVAC相似的生存优势，具有更好的安全性和耐受性。这种更好的风险收益率应该会将局部晚期和转移性TCC患者的护理标准从MVAC改为GC。
原始出处
von der Maase H, et al. 2023. Gemcitabine and Cisplatin Versus Methotrexate, Vinblastine, Doxorubicin, and Cisplatin in Advanced or Metastatic Bladder Cancer: Results of a Large, Randomized, Multinational, Multicenter, Phase III Study. Journal of Clinical Oncology 41:3881-3890. DOI: 10.1200/jco.22.02763.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
