IJLH：基于IQMH模式‐实践调查的CBCs质量控制实践指南和精度目标
2019-06-02 不详 网络
有效的医学实验室质量管理体系可确保对分析和报告准确可靠。为了保证质量，每个实验室都需要适当的内部质量控制(IQC)程序来检测他们的测试系统。本研究中，卫生保健质量管理研究所(IQMH)技能测试中心对常规血液学中的质量控制(QC)做法进行了调查。 本研究将一项在线调查发送到184个安大略实验室进行全血细胞计数(CBC)和白细胞差异。 所有参与者都使用了三个级别的商业QC来监控测试系统。8
有效的医学实验室质量管理体系可确保对分析和报告准确可靠。为了保证质量，每个实验室都需要适当的内部质量控制(IQC)程序来检测他们的测试系统。本研究中，卫生保健质量管理研究所(IQMH)技能测试中心对常规血液学中的质量控制(QC)做法进行了调查。
本研究将一项在线调查发送到184个安大略实验室进行全血细胞计数(CBC)和白细胞差异。
所有参与者都使用了三个级别的商业QC来监控测试系统。80%的实验室补充了住院病人的质量控制。
QC分析的频率是可变的，基于:制造商的建议(80%)、参数稳定(25%)、不正确结果的临床影响(21%)。如果存在QC故障，可能需要重新测试的样品数量(11%)。所有实验室都使用既定的质量控制规则和限度来监控结果。他们利用各种方法来确定界限，包括:QC结果标准差(60%)、制造商精度目标(55%)、公布的精确目标(24%)、IQMH允许性能极限(APLs)(37%)。
本次研究在安大略省实验室的质量控制实践中发现了相当大的差异，并制定了一致的实践建议和精确目标，以指导和规范质量控制实践。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#质量控制#
37
#实践指南#
19