TCT 2020丨COMPARE CRUSH试验:PCI术前使用普拉格雷粉碎片剂无再灌注益处

2020-10-30 心关注 心关注

既往研究包括CRUSH和MOJITO研究,已经为普拉格雷或替格瑞洛粉碎片剂能够加速P2Y??抑制剂的药效学作用提供了支持,从而产生更强的抗血小板作用。TCT 2020上公布的COMPARE CRUSH

既往研究包括CRUSH和MOJITO研究,已经为普拉格雷或替格瑞洛粉碎片剂能够加速P2Y??抑制剂的药效学作用提供了支持,从而产生更强的抗血小板作用。TCT 2020上公布的COMPARE CRUSH研究结果显示,在救护车上给予直接PCI的STEMI患者服用普拉格雷粉碎片剂与服用全片相比并没有改善再灌注率,在PCI术前与梗死相关动脉的TIMI 3血流以及PCI术后1小时ST段回落方面均无差异。虽然COMPARE CRUSH研究确实显示在直接PCI前接受的粉碎片剂组血小板抑制程度增强,但这种益处并没有转化为再灌注效应。

在当代STEMI治疗方案中,更快更有效的抗血小板治疗是否能改善冠状动脉再灌注尚需进一步研究。主要研究者、荷兰乌德勒支大学医学中心的Georgios J. Vlachojannis博士和他的同事们在线发表于《循环》杂志的一篇文章中推测,早期口服粉碎片剂也许应该与肠外抗血小板药物如坎格瑞洛或糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体抑制剂进行比较,以评估再灌注效果。

但是德国慕尼黑的Adnan Kastrati博士指出,普拉格雷或替格瑞洛对STEMI进行预处理的多个研究同样显示对临床结果没有任何益处,那么血小板抑制的重要性到底在哪里。Kastrati认为,在手术过程中或接近手术的过程中,大部分的工作都是通过抗凝来完成的,之后就是血小板抑制的作用。

Vlachojannis表示,尽管这一观点“绝对有效”,但许多临床医生确实认为,在送往医院的途中进行预处理,及早有效地抑制血小板发挥了重要作用。

临床终点无差异

在COMPARE CRUSH 研究中,727名疑似STEMI且在6小时内出现症状的患者被随机分为60 mg普拉格雷粉碎组或普拉格雷整片组,此外还加上500 mg IV阿司匹林和5000 IU IV肝素。

在PCI前血管造影中,梗死相关动脉(主要终点)的TIMI 3血流在粉碎组为31.0%,在整片组为32.7%(P=0.64)。同样,PCI术后1小时完全ST段回落率,在压碎组为59.9%,整片组为57.3%(P=0.55)。两组在部分回落(30%~70%)、最小回落(< 30%)或> 50%方面也没有差异。

在探索性分析中,研究结果在多个亚组中是一致的,尽管粉碎组中年龄>75岁(交互作用P=0.04)以及出现前壁梗死(交互作用P=0.03)或PCI治疗前(P<0.01)的患者中TIMI 3血流有更大的益处。

与整片组相比,粉碎组给予普拉格雷后45分钟的中位血小板反应性显着降低(P2Y??反应性单位,192 vs. 227;P<0.01)。因此,在PCI开始前,粉碎组血小板反应性高的患者较少(43.3% vs. 62.6%;P<0.01)。

两个治疗组在住院期间或30天时的临床结果也没有显着差异。粉碎组30天的全因死亡率为1.8%,整片组为1.4%(P=0.76)。同样,在粉碎组和整片组中,CV死亡分别为1.5%和1.4%(P=1.00)。其他硬终点也一样,包括心肌梗死、支架内血栓形成、脑卒中、死亡、心肌梗死和紧急血运重建。TIMI大出血或BARC≥3型出血也无差异。

Vlachojannis表示,这项研究的一个独特之处在于,从随机化到药丸粉碎的预处理方案都是在救护车上进行的。像在CRUSH研究中一样,COMPARE CRUSH研究使用了药丸粉碎机定量注射器。Vlachojannis介绍道,它有一点凹痕,你可以旋转它,这就是我们粉碎普拉格雷药片的方法。但是普拉格雷是苦的,很多患者表示,吞下粉碎的药片很苦,而且很硬,很难咀嚼。

Vlachojannis指出,这一发现“强调了在接受PCI的患者中实现更快更有效的血小板抑制的替代策略的必要性”,并补充说静脉抗血小板治疗是目前填补STEMI患者血小板抑制缺口的最佳选择。

“粉碎确实有用,但还不够快,”佛罗里达大学医学院杰克逊维尔分院的Dominick J.Angiolillo博士表示。在这方面,他同意Vlachojannis的观点,即静脉注射疗法以及皮下注射的P2Y??抑制剂Selatogrel可能是目前仅剩的唯一途径。

鉴于患者在症状出现后一小时内接受了预处理治疗,讨论小组成员法国巴黎公立医院集团比沙医院的P.Gabriel Steg博士想知道干预的时机是否掩盖了差异。

“当然,像这样的研究假设中的时间指标非常重要,较短的时间间隔肯定会影响结果,”Vlachojannis同意并补充道,使用了同样短的时间来开始治疗的ATLANTIC 试验也没有显示出对再灌注的影响。

Angilillo补充说,虽然COMPARE CRUSH和ATLANTIC研究的短时间延迟可能在中立的结果中起到了作用,但粉碎肯定会加速吸收,在更短的时间内实现更充分的血小板抑制。根据CRUSH的发现,他已经在接受直接PCI的STEMI患者中常规使用普拉格雷和替格瑞洛粉碎片剂。让药物更快地发挥作用没有任何缺点,尽管这并没有转化为对患者的临床差异。

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2020-11-03 Lexi

    虽然COMPARE CRUSH和ATLANTIC研究的短时间延迟可能在中立的结果中起到了作用,但粉碎肯定会加速吸收,在更短的时间内实现更充分的血小板抑制。

    0

  2. 2020-10-31 lovetcm

    #替格瑞洛#作用应该没有#肝素##比伐芦定#等抗凝药物快

    0

  3. 2020-10-30 咻凡

    在救护车上给予直接PCI的STEMI患者服用普拉格雷粉碎片剂与服用全片相比并没有改善再灌注率,在PCI术前与梗死相关动脉的TIMI 3血流以及PCI术后1小时ST段回落方面均无差异。

    0

相关资讯

指南直通车|长期口服抗凝剂NSTE-ACS患者的抗血小板治疗

ESC指南解读(附原文下载),拿走不谢!~ 内容转自公众号:梅斯心血管

Blood:三种阿司匹林治疗方案在优化特发性血小板增多症患者抗血小板治疗比较

目前推荐的用于心血管预防的75-100mg od的阿司匹林治疗方案在绝大多数ET患者中减少血小板活化方面存在较大的不足。小剂量阿司匹林的抗血小板效应可通过缩短给药间隔至12小时得到明显改善。

ACC 2020:PCI后采用基因型指导的抗血小板治疗能有更大获益吗(TAILOR-PCI研究)?

一项最大的心脏病学试验——TAILOR-PCI,用于检验通过CYP2C19基因测试指导治疗选择的有效性,研究没有达到主要终点,未能证明心血管死亡、心肌梗塞、中风、严重的反复缺血

TCT 2019 | TWILIGHT研究重磅发布,高危PCI患者使用替格瑞洛单药治疗获益显著

支架植入术后的最佳抗血小板治疗方案一直是临床上争议的热点与焦点,如何选择抗血小板药物的种类以及治疗时间都是关乎患者临床预后的重要问题。在2019年美国经导管心血管治疗年会(TCT)上,TWILIGHT研究结果正式公布。

Stroke:自发性脑出血后抗血小板治疗与功能结局

由此可见,ICH后的抗血小板治疗似乎是安全的,无论血肿位置如何,都与全因死亡率或功能结局无关。需要随机临床试验来确定ICH后抗血小板治疗的效果和危害。

急性冠状动脉综合征非血运重建患者抗血小板治疗中国专家共识(2018)

非血运重建是急性冠状动脉综合征(ACS)患者的治疗选择之一,与接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者相比,非血运重建ACS患者不良心血管事件风险更高、预后更差。自2009年我国《急性冠状动脉综合征非血运重建患者抗血小板治疗的中国专家共识》发布以来,近年在该疾病领域积累了较多新的临床证据。该共识结合我国国情及实践,对ACS(包括特殊类型ACS)tE血运重建患者抗血小板治疗提出建议,以期推进我国AC