JACC：双重抗血小板治疗评分（DAPT）遭质疑
2018-08-28 MedSci MedSci原创
双重抗血小板治疗（DAPT）评分对冠脉支架植入术后的DAPT及同时存在的缺血和出血风险有指导意义。本研究的目的旨在通过全国范围内的人群评估DAPT评分的表现。本研究纳入了2006年至2014年瑞典国家数据库中的41101名冠脉支架植入后接受有12个月DAPT的患者，并根据DAPT评分对其心梗或支架血栓、主要不良心脑血管事件（MACCE）和大出血事件的风险进行了评估。分析结果显示，心梗或支架血栓的发
本研究纳入了2006年至2014年瑞典国家数据库中的41101名冠脉支架植入后接受有12个月DAPT的患者，并根据DAPT评分对其心梗或支架血栓、主要不良心脑血管事件（MACCE）和大出血事件的风险进行了评估。分析结果显示，心梗或支架血栓的发生风险在评分≥3分时明显增高，而MACCE的风险呈J型模式，在评分≥4分时明显增高。缺血和出血事件在高评分（≥2分）和低评分（≤2分）的发生率与DAPT研究中的数据存在差异，大出血事件的发生率约是DAPT研究中的一半。
研究结果显示，DAPT评分并没有很好地区别缺血和出血事件的发生风险，其中出血事件发生风险明显低于DAPT研究中的数据。DAPT评分可能并不适合普遍的人群。
原始出处：
Peter U et al.External Validation of the DAPT Score in a Nationwide Population.JACC.2018 Aug.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#质疑#
34
#JACC#
35
#ACC#
27
#DAPT#
39
#双重抗血小板治疗#
38
有用
58