Heart：复方制剂对预防心血管疾病成本效益如何？
2017-01-14 xing.T MedSci原创
使用低风险阈值的周期性风险评估不太可能符合成本效益。复方制剂具有最高的性价比一旦药品的价格下降。
对于越来越低的心血管疾病的风险人群建议进行药物治疗来防止心血管疾病已成为国际趋势。近日，在心脏病领域权威杂志Heart上发表了一篇研究文章，研究人员评估了包括他汀类药物（辛伐他汀20 毫克）和三种降压药（氨氯地平2.5 毫克，氯沙坦25 镁和氢氯噻嗪12.5 毫克）的复方制剂进行心血管预防的人群方法的成本效益和不同风险阈值的周期风险评估。
研究人员开发了一种微观模拟模型对259146名年龄在40岁-69岁的无症状的英国生物库参与者的心血管事件、糖尿病和死亡进行寿命预测。研究者也评估了成分和剂量相同的药物组合但起始服药年龄不同的复方制剂增加的成本和质量调整寿命年（QALYs），以及10年心血管疾病风险阈值为10%和20%的周期风险评估。
通过严格的风险评估发现，与现行做法相比，其中当心血管分线超过20%就服用他汀类药物和抗高血压药物，是最佳的策略这样能够获得123的QALYs（95%可信区间为-173到387）每10000人，只需要额外的£145万的成本（95%可信区间为0.89至1.94）。虽然不太严格的风险评估和复方制剂能够预防更多的心血管事件，并且得到更大的生存获益，这些获益的可被额外的成本和无效的日常使用药物所抵消。将服用他汀类药物的风险阈值降低到10%从经济的角度并不那么让人愿意接受，每QALY获益的成本为£40000。从60岁开始服用复方制剂最具成本效益，当年度药品价格低于£240；所有的复方制剂将节省成本，当价格低于£50。
由此可见，使用低风险阈值的周期性风险评估不太可能符合成本效益。一旦药品的价格下降，复方制剂具有最高的性价比。
原始出处：
Bart S Ferket,et al. Cost-effectiveness of the polypill versus risk assessment for prevention of cardiovascular disease. Heart. 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
很好，不错，以后会多学习
53
很好，不错，以后会多学习
61
#ART#
36
#成本效益#
48
#血管疾病#
43
#HEART#
33
#复方制剂#
33
复方的药物很流行，主要是因为服用方便。但是他是两种药会不会带来一些潜在的不良反应和毒性还是需要研究的
73
谢谢分享，学习了
60
很好，不错，以后会多学习
51